съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4576/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представляван от А. В. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – ІІІ-Г състав, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на Р. – С., с правоприемник директорът на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП, с което е потвърдено решение №г. на ръководителя на екип при ДП “Т.”. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е постановено в нарушение на материалния закон, изразяващо се в неприлагане на разпоредбата на чл. 876 ППЗМ, чл. 112 Д. /отм./. Моли да бъде отменено решението на СГС и вместо него да бъде постановено друго по същество, с което да бъдат отменени оспорените актове. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответникът – директорът на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, не изразява становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3420/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби: на директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, подадена чрез юрк. Б. П. и на [фирма], подадена чрез адв. Г. Костолов. Директорът на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП излага доводи за неправилност на решение №г. по адм. дело №г. на АС-София град, I отд., 16 състав, в частта, с която е отменен РА №г., издаден от ТД на НАП „Средни данъкоплатци и осигурители”, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, в частта относно непризнатото право на приспадане на данъчен кредит: за дан. период м. 11.2005 г. по фактура, издадена от [фирма]; за дан. период м. 06., 07.,10.2006 г. по фактури, издадени от [фирма]; за дан. период м. 12.2005 г. по фактури, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3483/2009 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор Денка Т. срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд-град Велико Т.. В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът – Директорът на Дирекция О. към ЦУ на НАП, [населено място] оспорва касационната жалба, като намира обжалваното съдебно решение за правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо А отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – основателна по следните съображения: Първоинстанционният съдебен състав е възприел направеният и в ревизионния акт извод, че след като финансирането от държавния бюджет ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3179/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез адв. Я. Я., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд, Адм. отделение, V състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ТДД [населено място], в частта потвърден с Решение №г. на Р. [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че АВДР, с който е продължен срока, е издаден от некомпетентен орган. Поискано е разрешение от директора на ТДД, но такова разрешение не е издавано, въпреки че на стр. 2в акта е описано разрешението, такова в кориците на делото не се намира. След като такова не е издадено, за ...