съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10760/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационните жалби, подадени от Т. Д. Х., [населено място] и от Директорът на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, против Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административния съд – Велико Т., осми състав. Т. Д. Х., [населено място] атакува съдебното решение, в частта, в която е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №год., издаден от ТД на НАП, [населено място], потвърден с Решение №год. на Директорът на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП. Директорът на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП атакува съдебното решение, в частта, в която по жалбата на Т. Х. е отменен Ревизионен акт №год., издаден от ТД на НАП, [населено място], потвърден с Решение №711/24.09.2007 год. на Директорът на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП. В касационните ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10983/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], чрез адв. Л. Г., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, І отделение, 7 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от ТД на НАП – С. град, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението на АС – София-град и да бъде постановено друго, с което да се отмени РА и да бъде признато право на данъчен кредит по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10778/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя П. Й. С., съд. адрес: [населено място], против Решение от 04.07.2008 год. на СГС – АО, III-Д състав, постановено по адм. дело №год. на същия съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон и поради необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото, а изолирани такива, не е обсъдил всички възражения по делото и неправилно е приложил материалния закон. Предвид това иска отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени обжалваният ДРА. Претендира присъждане на разноски. Ответната страна – Директорът на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, оспорва касационната жалба като неоснователна. ...