съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7076/2006 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] [населено място], представлявано от Управителя Г. К. Г. против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата му против против Заповед №г. на Кмета на Община [населено място], издадена на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ и с която се разпорежда изземване на недвижим имот №го по същество на спора, с което да се отмени обжалвания административен акт. Ответникът Кмета на [община] не взема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна П. Е. Н., редовно призован, не се представлява и не взема становище по касационната жалба. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което обжалваното съдебно решение като правилно да бъде оставено в сила. След преценка на доводите на касатора ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6217/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административенсъд. Образувано е по касационна жалба от Областния управител на Софийска област против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, Четвърто отделение, тричленен състав. С него е отменена заповед №г. на Областния управител на Софийска област. Поддържат се доводи за неправилност вследствие нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените норми-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС поради което се иска отмяна на решението и постановяването на ново по същество с което отхвъпли жалбата против заповед №г. на Областния управител на Софийска област. Ответникът ПЗПК “Братия” [населено място], Софийска област чрез процесуалния си представител адв. С. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6748/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от адв. Л. В., като пълномощник на Г. Л. В., С. И. П., А. И. П., В. С. Ш., Й. П. П., К. Х. Б., С. П. Попматеев, петър С. Попматеев и Т. С. Попматеева против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. С него е отхвърлена жалбата им против мълчаливия отказ на Кмета на [община] дза издаде заповед по чл. 34 ЗСПЗЗ за имот, намиращ се в строителните граници на [населено място], съставляващ имот пл. №г. , а по кадастралния план на града от 1992 г., попадащ в кв. 36, парцел ІV, като от него 170 кв. м. са в регулацията и са записани с нов пл. №гулацията и не са усвоени, а 840 кв. м. извън регулацията ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6934/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба В. П. В. от [населено място] против решение №г. по гр. дело №г. на Великотърновския районен съд. С него е изменено решение №г. на Поземлена комисия [населено място] /сега Общинска служба по земеделие и гори/ в частта му, с която е определен размер на обезщетение със земя и/или поименни компенсационни бонове за сумата от 3376 лева, като вместо него е определено паричен размер на обезщетение с друга равностойна земя от общинския поземлен фонд и/или поименни компенсационни бонове за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи, находящи се в землището на [населено място], както следва: ниви с обща площ от 6.000дка, 6-та категория 2160 лева, ниви с обща площ от 7.000дка, 8-ма категория 1347.50 лева или обща стойност от 3507.50 лева и е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6650/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба Г. Л. Б., чрез адвокат Г. С. АК [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, административно отделение ІІ състав. С него е отхвърлена жалбата му срещу отказа на ОСЗГ [населено място] за издаване на скица, обективиран в писмо №г. като незаконосъобразна. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, поради което се иска отмяна на решението и решаване на спора по същество с като бъде уважена жалбата. Ответната страна Общинска служба по земеделие и гори [населено място] не се представлява и изразява становище в писмен вид, че касационната жалба е неоснователна. Заинтересованата страна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 2028/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба К. А. С. от [населено място], Пернишка област против решение №г. по гр. дело №г. / погрешно посочена 2004 г. / на Пернишкия районен съд. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата на К. А. С., Д. А. С., П. А., Л. С., Е. С., С. С., И. П. Б., Л. П. О., З. М. Л., З. К. Т., Р. К. С., Я. Я. С., В. Д. и В. Б., всичките като наследници на С. Д. С. против решение №г. на ОСЗГ [населено място], с което им е определено право на обезщетение за признатото, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи в [населено място], Община [населено място]- 1.195дка, ІХ категория в размер на 143 лева. Поддържат се доводи в касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7160/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от И. Н. Н. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. / грешно изписана в решението 2005 г./ на Видинския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата й против отказ на Общинска служба по земеделие и гори, [населено място] село, област В. да издаде решение за обезщетяване по реда на чл. 10б ЗСПЗЗ с поименни компенсационни бонове като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие на неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, поради което се иска отмяна и връщане на делото за ново разглеждане. Твърди, че неправилно съда е приел, че има отказ за обезщетяване с поименни компенсационни бонове, какъвто всъщност няма, а ...