съдия Георги Георгиев
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 4698/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс / АПК /. Образувано е по касационна жалба ДЪРЖАВНО ЛЕСНИЧЕЙСТВО ГР. Д., представлявано Директора, инж. З. В. против решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд. С него е отменено решение на комисия, назначена със заповед №г. на директора на Държавно лесничейство [населено място] за провеждане на търгс явно наддаване за продажба на дървесина от временен склад в пакет по обекти, открит със заповед №г. на Директора на Държавно лесничейство – Д., за отстраняване на участници в търга от т. 1 до т. 5/ сред които [фирма] – [населено място], [община] и с което са определени кандидатите спечелили търга и тези класирани на второ място за вески един от продаваните обекти, взето с протокол от 10.05.2006 г. като незаконосъобразно. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на решението – касационно основание по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8000/2007 Политическа партия “Демократична гражданска инициатива, представлявана от председателя С. Д. П. обжалва решение №г. на ЦИКМИ, с която е отказана регистрацията на партията за участие в изборите за общински съветници и кметове на 28.10.2007 г. Представителят на ЦИКМИ оспорва подадената жалба. Върховният административен съд приема, че жалбата е неоснователна по следните съображения: ЦИК за местни избори съобразно правомощията по чл. 25, ал. 1, т. 5 и чл. 40 Закона за местните избори е отказала с решение №г. да регистрира за участие в изборите за общински съветници и кметове на 28.10.2007 г. политическа партия “Демократична гражданска инициатива. За да постанови отказ за регистрация ЦИКМИ е приела, че не са налице изискването на чл. 40, ал. 2 Закона за местните избори, съгласно което партиите следва да удостоверят, че са внесли своевременно финансовите си отчети за последните три години в Сметната палата. Съгласно цитираната разпоредба това удостоверяване се извършва с предвиден законов документ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8001/2007 Политическа партия “Социалистическа партия Български път”, представлявана от председателя А. Г. Д. обжалва решение №г., с която е отказана регистрацията на партията за участие в изборите за общински съветници и кметове на 28.10.2007 г. Представителя на ЦИК оспорва подадената жалба. Върховният административен съд приема, че жалбата е неоснователна по следните съображения: ЦИК за местни избори съобразно правомощията по чл. 25, ал. 1, т. 5 и чл. 40 Закона за местните избори е отказала с решение №г. да регистрира за участие в изборите за общински съветници и кметове на 28.10.2007 г. политическа партия “Социалистическа партия Български път”. За да постанови отказ за регистрация ЦИКМИ е приела, че не са налице изискването на чл. 40, ал. 2 Закона за местните избори, съгласно което партиите следва да удостоверят, че са внесли своевременно финансовите си отчети за последните три години в Сметната палата. Съгласно цитираната разпоредба това удостоверяване се извършва с предвиден законов документ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 4339/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс / АПК /. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявана от М. Р. Щ. – Изпълнителен директор против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, П. отделение. С него е отхвърлена жалбата им срещу частичен отказ от предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията. Поддържаните доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се свързват с искане за отмяната му. Ответникът – Комисията за регулиране на съобщенията взема становище в писмен вид за неоснователност на касационната жалба. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Петчленен състав на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3273/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс / АПК /. Образувано е по касационна жалба Н. С. П. против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, П. отделение. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Областния управител на област с административен център [населено място] в частта, с която му е отказано присъждане на еднократно обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди по повод изключването му като студент от специалността ” Немска филология” на СУ “К. О.”. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС / отменен/ но действащ към момента на подаването на касационната жалба, сега основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3902/2007 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки / ЗОП /. Образувано е по жалба от [фирма] [населено място], чрез управителя М. А. Н. против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията / К. /. С него е оставена без уважение жалбата им срещу решение №г. на Директора на Регионален център за научно приложно обслужване – В. / РЦНПО – В. / относно класиране на участниците и обявяване на изпълнител на обществена поръчка с предмет “Охрана на обекти, собственост на РЦНПО – В., във филиалите В., В. и Л.”, открита с Решение №г. на възложителя. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на решението, поради нарушаване на процедурата по производството пред К. – нередовно призоваване на жалбоподателя и неучастието му в заседанието, в което К. се е произнесла по жалбата. Поддържат се и доводи за нищожност на решението на възложителя поради липса на мотиви, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3319/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби от И. М. Д., М. К. М., Г. М. Д., П. Г. Т., И. Г. Г. и от Областен управител на област с административен център [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорският окръжен съд. С него е отменена частично заповед №г. на Областен управител – [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на земеделските земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по пар.4 ПЗР ЗСПЗЗ в местностите “Язовира и “Бадемлика в землището на [населено място], [община], по отношение на имоти №грешно посочен №граници и съвпадат ли с имотите на бившите ползватели с №№55 и 54. Също така, че първоначалната жалба е отхвърлена по отношение на имоти №№56 и 59 ползвателите на които не са станали собственици, а ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11910/2006 Производството е по чл. 23 във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за върховния административен съд / отменен / и чл. 125, ал. 2 Конституцията на Република България / КРБ /. Образувано е по жалба на ” Център за независим живот ” [населено място], [улица] К. Т. Т. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] за частична отмяна на разпоредбите на чл. 48, ал. 1 и 2 Правилника за прилагане на закона за интеграция на хората с увреждания / ППЗИХУ / приет с ПМС №г. / ДВ бр. 115/2004 г., в сила от 01.01.2005 г. / в частта с която са въведени доходни и други критерии за целевата помощ за покупка и/или приспособяване на лично моторно превозно средство за социална интеграция на хората с трайни увреждания. Твърденията в жалбата са, че нормата в атакуваната част е приета в противоречие с материално правните разпоредби – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3708/2007 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки / ЗОП / във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административно процесуалния кодекс / АПК /. Образувано е по жалба от Р. О., чрез управителя Н. Г. И. срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията / К. /. С него са оставени без уважение жалбите на [фирма], [населено място] и [фирма] [населено място] срещу решение №г. на зам. кмета на [община] за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет ” Събиране, извозване и обезвреждане на твърди битови отпадъци от територията на [населено място], кв. Н. и кв. Сеячи, [община]. Поддържат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, поради което се иска отмяната му ведно с последиците. Ответната страна Комисия за защита на конкуренцията, представлявана от юрисконсулт Д. изразява становище за неоснователност на жалбата. Ответникът Кмета ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.