съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7089/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС / отменен /. Образувано е по две касационни жалби, подадени от Е. Х. Д. – зам. началник на Общинска служба “Земеделие и гори” [населено място] и от адвокат Н. К., пълномощник на Г. Т. П., П. В. Т. и Л. С. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, трети състав. С него е изменен плана за земеразделяне на землището на [населено място], област Пловдивска, обнародван в Д. В., бр. 41 от 19.05.2000 г. чрез образуване на нови парцели – №23 от масив 11 по плана с площ от 8.928 дка, който да се отреди на В. Д. Ф., парцел №11 от масив 11 по плана с площ от 2.200 дка, който да се отреди за наследниците на Ф. и М. Филеви, парцел №12 от масив 11 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 9287/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отменен/. Образувано е по касационна жалба от адвокат С. С., процесуален представител на З. Х. Я., Т. А. З., П. А. Я., С. П. С., К. А. С., Т. С. Г. и Х. С. Х. против решение от 20.07.2006 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, ІV състав. С него отменена заповед №г. на Заместник областния управител на област с административен център В. за одобряване на плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ, м. “А. мак”, землище В., в частта за имоти №глеждане в отменената част съобразно дадените указания. Със същото решение е отхвърлена жалбата на настоящите касатори срещу заповед №г. на Заместник областния управител на област с административен център [населено място], за одобряване плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 716/2007 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /отменен/. Образувано е по касационна жалба К. П. Й. – Кмет на [община], чрез процесуалния си представител мл. юрисконсулт М. Е. Й. против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, V състав. С него е отменена заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрена оценката на част от имот №г, землище[жк]за площ от 38 кв. м. в размер на 96.90 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон и процесуалните правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС, поради което се иска отмяната му и бъде отхвърлена жалбата против обжалваната заповед. Ответникът Т. С. А. не се представлява и не изразява становище по касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11209/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС/отм./. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], чрез процесуален представител мл. юрк. Н. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което да се потвърди обжалвания административен акт. Ответникът – С. Ф. В. в представено писмено възражение оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Заинтересованата страна – Е. И. Г. не е взела становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – областният управител на област В. също не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11188/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС/отм./. Образувано е по касационна жалба на Р. Р. Н. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд. В касационната жалба не са формулирани конкретни отменителни основания, но от обстоятелствената част на същата може да се направи извод за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касаторката моли съда да отмени обжалваното решение и да се произнесе по съществото на спора като разпореди вписването й в имотния регистър като собственик на новообразуван имот пл. №73. Ответникът – областният управител на област Г. не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованите страни също не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и излага подробни аргументи в тази насока. ...