съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 1867/2006 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба С. Т. С., [населено място], срещу решение от 6.12.2005 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд (СГС), с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на началника на Направление „Български документи за самоличност” при Дирекция „Национална служба Полиция” към Министерството на вътрешните работи (НБДС- ДНСП). Със заповедта на основание чл. 75, т. 5 Закона за Българските документи за самоличност (ЗБДС) на С. е наложена принудителна административна мярка, отказ от издаване /отнемане на издаден паспорт за задгранично пътуване по искане на Агенцията за държавни вземания (АДВ), Регионална дирекция, [населено място], поради констатирано непогасено публично държавно вземане, на основание чл. 184, ал. 6, т. 1, б. б във връзка с чл. 145, ал. 8, т. 2, б. а Д. /отм./, приложим към момента на постановяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 3134/2006 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на министъра на правосъдието против решение от 05.02.2006г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд /СГС/. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК. Ответникът – Ловно-рибарско сдружение “О. Места чрез председателя си Р. Ципаров оспорва касационната жалба, иска остяване в сила на решението на СГС. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Изводите на първоинстанционния съд за некомпетентност на административния орган, постановил заповедта за заличаване на юридическото лице с нестопанска цел от Центранлия регистър при Министерство на правосъдието /МП/ са правилни. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 1866/2006 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на министъра на правосъдието против решение от 23.11.2005г., постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд /СГС/. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК. Ответникът – Сдружение с нестопанска цел “Висш Техно-Експертен съвет” [населено място] не взима становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. В текста на чл. 48, ал. 1 Закона за юридическите лица с нестопанска цел /ЗЮЛНЦ/ не е предвидена възможност зам.-министърът да заличи вписано в, Централния регистър пир МП юридически лице с нестопанска цел. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 1864/2006 Производството е по чл. 33 и следв. от закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 7, ал. 5 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на С. И. Г. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв. С. К., против решение №г. на Бургаския окръжен съд, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ за продължаване на срока на разрешителното му за носене на късо бойно оръжие, обективиран в заповед №г., издадена от началника на П. РПУ – Б.. Недоволен от този резултат, жалбоподателят релевира доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Моли то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 961/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Регионална дирекция на вътрешните работи – В., [улица]срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на окръжен съд – В.. С атакувания съдебен акт е била отхвърлена жалба срещу заповед №г. на директора на Р. – В., с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 5 ЗМВР във връзка с чл. 251, ал. 1, т. 6 ППЗМВР е освободен от служба Т. Н. Т. от [населено място], с ЕГН [ЕГН], като „старши полицай” към РПУ – В. при Р. – В.. В касационната жалба и допълнително представени уточнения се поддържат доводи за неправилност на решението поради необоснованост и допуснати при постановяването му нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим ...