съдия Галина Стойчева

Налице ли са процесуални нарушения в първоинстанционното производство, свързани с изслушването и приемането на съдебно-техническата експертиза?
Правилно ли е определена категорията на строежа и съответства ли тя на критериите, предвидени в Закона за устройство на територията и Наредба №1 от 30.07.2003 г.?
Съществуват ли материално-правни предпоставки за премахване на строежа, включително с оглед неговата търпимост по реда на Закона за устройство на територията?

Коя страна е надлежно легитимирана да оспори административния акт в случая на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, когато засегнатият имот е общинска собственост?
Какви са задълженията на съда по отношение на конституирането на надлежните страни в съдебния процес съгласно чл. 154, ал. 1 АПК?
Какви са последиците от постановяването на съдебно решение при участие на ненадлежна страна в административното производство?

Законосъобразно ли е издаването на заповед за забрана на ползването на строеж, който не е въведен в експлоатация?
Каква е категорията на спорния строеж и подлежи ли той на въвеждане в експлоатация съгласно ЗУТ?
Могат ли издадените от Агенция „Пътна инфраструктура“ документи да се считат за разрешение за временен строеж по смисъла на чл. 54, ал. 1 ЗУТ?

Какви са кумулативно изискващите се предпоставки за признаване на строеж за търпим по смисъла на пар. 16, ал. 2 ПР на ЗУТ?
Съответства ли процесният строеж на предвижданията на действащия ПУП към момента на изграждането му и на нормите за устройство на територията?
Бил ли е процесният строеж деклариран пред одобряващите органи до 31.12.1998 г. съобразно изискванията на закона?

Какви са правните последици от прилагането на разпоредбата на чл. 136, ал. 3 ЗУТ относно прекратяването действието на устройствените планове?
Съответства ли отказът за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект на изискванията на чл. 56, ал. 7 ЗУТ относно устройствени показатели?
Нарушени ли са изискванията на чл. 56, ал. 4 ЗУТ във връзка със съгласуването на поставянето на преместваем обект в границите на паметник на културата?

Какви са критериите за нищожност на съдебен акт и приложими ли са те спрямо оспореното решение в настоящия случай?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон при издаване на процесната виза за проектиране?
Спазени ли са изискванията на чл. 140, ал. 2 и чл. 31, ал. 1, т. 1 ЗУТ при издаването на визата за проектиране и обоснована ли е отмяната й от първоинстанционния съд?

Какви са предпоставките за търпимост на строежите по пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127 ПРЗ на ЗИДЗУТ и приложими ли са те в конкретния случай?
Издадена ли е процесната заповед от компетентен орган, спазени ли са изискванията за форма и процесуалните правила при нейното издаване?
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ и подлежи ли същият на премахване?