съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1433/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на А. С. С. от [населено място], действаща чрез пълномощника адв. Г., против решение №г. на Административен съд – София град по административно дело №г. по описа на съда, с което е: отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Директор на Столично управление „Социално осигуряване /СУ „СО”/, с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите при СУ „СО” и срещу разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите при СУ „СО”. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предложения 1 и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на атакувания съдебен акт. Претендира и присъждане на направените разноски ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1626/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд София – град е: 1) отменил решение №г. на главния директор на СУ „СО” (Столично управление „Социално осигуряване) и потвърденото с него разпореждане №г. на директора на Дирекция администрация „К.”; 2) разпоредил изпращане на преписката на осигурителния орган за ново произнасяне при спазване на дадените указания по тълкуването и прилагането на закона (съдържащи се в мотивите на решението); 3) осъдил главния директор на СУ „СО” да заплати на Д. И. С. от [населено място] сумата от 100 лв. разноски по делото, като същата следва да бъде възстановена от бюджета на СУ „СО”. Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба от директора на Столично управление „Социално осигуряване, действащ чрез процесуалния представител юрк. В.. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 296/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд София – град (АССГ) е отменил по жалба на Х. И. Сарходжов решение №г. на управителя на Националния осигурителен институт (НОИ), с което е оставена без уважение жалбата срещу разпореждане №г. на длъжностното лице в Дирекция „Европейски регламенти и международни договори”. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от управителя на Националния осигурителен институт, действащ чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Н.. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искането е за отмяна на решението на Административен съд София – град, а ако то не бъде уважено (в условията на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 239/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Благоевград е отхвърлил жалбата на К. В. Х. срещу решение №г. на директора на РУСО (Районно управление „Социално осигуряване) – Б., с което е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел „Пенсии” при РУСО – Б.. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба К. В. Х., действащ чрез пълномощника си адв. Б., аргументи в подкрепа на която са изложени от касаторовият повереник в писмени бележки и в съдебно заседание. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на оспорения съдебен акт, като е възведена и претенция за присъждане на сторените съдебни разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 15066/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Варна е: 1) отхвърлил жалбата на К. Д. К. срещу решение №г. на директора на РУ „СО” (Районно управление „Социално осигуряване) – В., в частта, с която е оставено в сила разпореждане №г. на ръководител „ПО” („Пенсионно осигуряване) при РУ „СО” – В.; 2) отменил решение №г. на директора на РУ „СО” – В., в частта, с която е оставено в сила разпореждане №[ЕГН]/01.06.2012 г. на началник отдел „Пенсии” при РУ „СО” – В.; 3) осъдил РУ „СО” – В. да заплати по сметката на Административен съд – Варна сумата от 10 лева – държавна такса за образуване на делото; 4) осъдил РУ „СО” – В. да заплати по сметката на Административен съд ...