съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6433/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. А. Г. от [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София–град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на началник отдел „Социална закрила в дирекция „Социално подпомагане С.–С., потвърдена с решение №г. на директора на Р. (Регионална дирекция за социално подпомагане) – С.–град. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационното отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон, касаторката моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено, след което делото да се реши по същество, като се отмени процесната заповед и й се присъдят направените разноски по делото. Ответникът по касация – началник отдел „Социална закрила в дирекция „Социално подпомагане С. – С., чрез процесуалния представител юрисконсулт Л. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6198/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено на основание чл. 172, ал. 2 във връзка с чл. 173, ал. 2 АПК по административно дело №г., Административен съд – София–град е отхвърлил оспорването на В. С. Х. срещу заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Л.. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба В. С. Х. от [населено място]. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на решението на Административен съд – София–град и връщане на преписката на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Л. за ново произнасяне по подадената молба–декларация. Ответникът по касация – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Л. в писмен отговор и упълномощеният от него ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6204/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – София–град е отменил оспорената от Х. Х. М. Зейдан заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – В., с която е прекратена отпуснатата семейна помощ за дете под формата на социална инвестиция. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от директора на Дирекция „Социално подпомагане – В., както и с допълнително подадено становище от пълномощника юрк. Л. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и да бъде постановено решение, с което да се потвърди законосъобразността на отменения административен акт. Ответникът по касационната жалба – Х. Х. М. Зейдан оспорва касационната жалба в съдебно заседание чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2940/2012 Производството е по реда на чл. 175 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г., Върховният административен съд (ВАС) е оставил в сила решение №г. по административно дело №г. по описа на Окръжен съд – Габрово и е осъдил касатора В. Н. Ц. да заплати на Районно управление „Социално осигуряване – Г. юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. С потвърденото ВАС решение на първоинстанционния съд е отхвърлена жалбата на В. Н. Ц. от [населено място] против решение №г. на директора на РУСО (Районно управление „Социално осигуряване) – Г. като неоснователна и Ц. е осъден да заплати на РУСО – Г. разноски в размер на 50 лева. С молба (наименована от подателя си жалба) от юни 2014 г. В. Н. Ц. е поискал поправка на допусната грешка в съдебния акт на касационната инстанция, изразяваща се в разминаване между мотивите и диспозитива. Ответникът по искането – директорът на РУСО – ...