съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4292/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], подадена от неговия пълномощник адвокат М., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Търговище. Исканията са за отмяна на съдебния акт като неправилен – постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост (касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК), и отмяна на предписанията на Дирекция „Инспекция по труда – Т., отдел Р., като незаконосъобразни. Ответникът по касация директора на Дирекция „Инспекция по труда – Т., в писмено становище чрез надлежно упълномощената юрисконсулт Н. оспорва касационната жалба и моли за оставянето й без уважение като неоснователна. Ответницата по касация А. Г. А. от [населено място], действаща чрез повереника си адв. Д., писмено възразява срещу касационната жалба и моли оспореният с нея съдебен акт да бъде потвърден като ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2883/2011 Производството е образувано по касационна жалба на К. Т. В. от [населено място], действаща чрез повереника си адв. И. Сомова, против решението от 11.11.2010 г. по административно дело №г. на Софийски градски съд (СГС), административно отделение, ІІІ „Б” състав, с което първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата й срещу експертно решение №г. на НЕЛК по ортопедични болести. Касаторката твърди, че оспореното съдебно решение е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Сочи, че й е нарушено правото на защита в производството по делото, защото въпреки изпратената молба с приложени доказателства относно служебната ангажираност на упълномощения адвокат И. Сомова, съдът не ги е обсъждал, а е дал ход на делото, приел е изготвената съдебно-медицинска експертиза, даден е ход по същество и е постановено решение. Исканията са за отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът по касация Национална експертна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3457/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. П. П. от [населено място], срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлено оспорването, извършено с жалбата й срещу заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) при [община], потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (Р.) – Велико Т.. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторката моли оспореното съдебно решение да бъде отменено и преписката да бъде върната за решаване с указание за приложимия закон. Ответникът по касация – директора на Дирекция „Социално подпомагане – Велико Т., не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2490/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Добрич е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] срещу отказ на РИОКОЗ (Регионална инспекция за опазване и контрол на общественото здраве), обективиран в писмо (уведомление) изх.№г. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от [фирма] [населено място], представлявано от управителя Жени Б., действаща чрез пълномощника адв. К. Я.. По съображения, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. второ и 3 АПК – съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се претендира отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане, при което да се назначи експертиза и се съберат относимите за спора доказателства. Ответникът по касация – директора на Регионална инспекция за опазване и контрол на общественото здраве – Д., не изразява становище по касационната жалба. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1334/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Й. А. от [населено място], подадена от служебния й процесуален представител адв. Руска И., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г., издадена от директора на дирекция „Социално подпомагане – С. (ДСП), потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (Р.) С. – град. Твърди се, че решението на АССГ е нищожно, недопустимо, необосновано, постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и в несъответствие с целта на материалния и процесуалния закон, което според служебния адвокат на касаторката е основание за обезсилването му по чл. 172, ал. 1 и ал. 2 АПК или за отмяната му по чл. 146, т. 3, т. ...