съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14804/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Амбулатория за индивидуална практика за първична извънболнична медицинска помощ – АИППИМП /М./ – д-р И. М.” Е. [населено място], представлявано от управителя д-р И. М., действащ чрез пълномощника адв. А. В., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Русе, с което е: 1) отхвърлена жалбата на лечебното заведение срещу писмена покана №г. на директора на Р. – Р.; 2) осъдено дружеството-жалбоподател да заплати на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – Р. сумата от 150 лева за юрисконсултско възнаграждение. Касаторът навежда доводи, че решението е произнесено при неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон, поради което моли то да бъде отменено като неправилно и да бъде постановен съдебен акт по съществото на спора, като се отмени оспорвания индивидуален административен акт, а в условията на евентуалност, делото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1083/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Т. Б. от [населено място] срещу решение №г. на Административен съд – Силистра, постановено по административно дело №г. по описа на съда, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане – С.. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, относими към касационното отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. трето АПК – необоснованост. Ответникът по касация – директора на Дирекция „Социално подпомагане – С., чрез повереника си в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да бъде потвърдено атакуваното с нея решение като правилно и обосновано. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, а касационната жалба срещу него е допустима, но неоснователна. Върховният административен съд, шесто ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14494/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], представлявано от управителя д-р Е. П., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Русе, с което е: 1) отхвърлена жалбата на лечебното заведение срещу писмена покана изх. №г. на директора на Р. – Р.; 2) [фирма] е осъдено да заплати на Районна здравноосигурителна каса – Р. сумата от 350 лева деловодни разноски. По съображения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли за отмяна на съдебното решение като неправилно. Обосновава и теза за незаконосъобразност на писмената покана и иска уважаване на първоначалната му жалба срещу нея. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски за двете инстанции. Ответникът по касация – директора на Р. – Р., ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14616/2010 Съдебното производство е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Йорданкова С. от [населено място] срещу решение №г. на Административен съд – Пловдив по административно дело №г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу решение на Комисията по чл. 10 Наредбата за подпомагане на социално слаби граждани от бюджета на [община] (НПССГБОП), с което е прието да се откаже на С. еднократно подпомагане по реда на наредбата по нейна молба вх.№г. По съображения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. второ и 3 АПК – съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на оспорения съдебен акт като неправилен и разрешаване на делото по същество чрез уважаване на първоначалната жалба. Ответникът по касация – Комисията по чл. 10 Наредбата за подпомагане на социално слаби граждани от бюджета на [община], в ...