съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7581/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и с чл. 31, ал. 4 Наредба за изчисляване и изплащане на паричните обезщетения и помощи от ДОО (НИИПОПДОО). С Решение №г., постановено по административно дело №г., Бургаският административен съд е отменил Решение №г., издадено Директора на РУ „СО” (Районно управление „Социално осигуряване) – Б., с което е потвърдено разпореждане №г., издадено от ръководителя на контрола по разходите на ДОО при РУ „СО” – Б., с което е постановено събиране на суми по РА (ревизионен акт) за начет №г., в размер на 175,41 лв. (главница и лихва), представляващи причинена щета на ДОО от неправилно изплатени парични обезщетения за временна нетрудоспособност. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от Районно управление „Социално осигуряване – Б.. Наведените от касатора доводи за неправилност на съдебния акт са ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7573/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. С. Вели от [населено място], обл. К., действаща чрез пълномощника й адв. Б., против решение №г. на Административен съд – Кърджали по административно дело №г. Посочените пороци от касатора въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 2 АПК – недопустимост, и по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искането е за обезсилване на решението като недопустимо и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, евентуално – за отмяна на решението като неправилно. Претендира се и присъждане на направените деловодни разноски. Ответникът не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е частично основателна: допуснатото съществено нарушение на съдопроизводствените правила при конституирането на страните в процеса обуславя ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6968/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., постановено по административно дело №г., Русенският административен съд е: 1) отменил решение №г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Районно управление „Социално осигуряване (РУ „СО”) – Р. и потвърдените с него разпореждания №г., №г. и №0-17-000-00-00259566/12.01.2010 г. на Ръководителя по изплащане на обезщетения и помощи при ТП на НОИ – Р.; 2) разпоредил изпращане на преписката на Ръководителя по изплащане на обезщетения и помощи при РУ „СО” – Р. за решаване по същество на заявените искания за отпускане на обезщетения за временна неработоспособност поради общо заболяване по молби-декларации на З. Д. Б. вх. №17-999-03-00017993/04.12.2009 г., вх. №17-999-02-00021342/27.11.2009 г. и вх. №17-999-01-00021316/28.12.2009 г., при спазване на дадените в съдебното решение задължителни указания по тълкуване и прилагане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6885/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Велико Търново е: 1) оставил без разглеждане жалбата на А. И. Масов от [населено място], общ. С. срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ – гр. В. Т., в частта му, с която е оставено в сила Разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсии” при ТП на НОИ – гр. В. Т. по отношение на незачетения на оспорващия за осигурителен стаж период преди 01.03.1960 г. и определения като такъв от трета категория осигурителен стаж, положен в Консервна фабрика – [населено място] за периода от 18.02.1982 г. до 10.06.1989 г., и прекратил производството по административно дело №г. по описа на Административен съд – В. Т. в тази му част; 2) ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6894/2010 Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Бахтинар С. Ш. против решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Кърджали. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Директора на Районно управление “Социално осигуряване – К., не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е допустима, като подадена в законоустановеният срок от надлежна страна. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, е неоснователна. С решение №г. по административно дело №г. Кърджалийският административен съд е отхвърлил жалбата на Бахтинар С. Ш. против решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – ...