съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6344/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Благоевград е отхвърлил жалбата на К. Стамболийски от [населено място], общ. Петрич, срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Благоевград, с което е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел „Пенсии“ при ТП на НОИ – Благоевград. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба К. Стамболийски, действащ чрез пълномощника адв. Янкова. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на оспорения съдебен акт. Възведена е и претенция за присъждане на деловодните разноски. Ответникът по касация – директорът на ТП на НОИ – Благоевград, действащ чрез пълномощника юрк. Манова, в писмен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6000/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – София-град (АССГ) е: 1) отхвърлил жалбата на В. Славчев от гр. София против решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София-град, с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – София-град; 2) осъдил В. Славчев да заплати на ТП на НОИ – София-град юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева. Така постановеният съдебен акт е обжалван с касационна жалба В. Славчев от гр. София, действащ чрез пълномощника адв. Христова. Подържат се доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на атакувания съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4816/2021 Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Бургас против решение №година, постановено по административно дело №година по описа на Административен съд – Бургас, с което съдът е отменил Решение №г. на Директора на ТП на НОИ Бургас и потвърдените с него Задължителни предписания №г. на контролен орган в ТП на НОИ Бургас и е осъдил ТП на НОИ Бургас да заплати на Т. Испирова сумата от 420,00 (четиристотин и двадесет) лева разноски по делото. В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на цитираните разпоредби на КСО и Наредба №г. и необоснованост, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на оспореното съдебно решение и отхвърляне на подадената жалба срещу Решение №Ц1040-02-133/10.11.2020 г. на Директора на ТП на НОИ Бургас като неоснователна и недоказана. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5143/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Хасково, действащ чрез пълномощника старши юрисконсулт Д. Стойчева, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е: 1) отменено по жалба на В. Вълчев решение №г. на директора на ТП на НОИ – Хасково и разпореждане №г. на ръководителя по контрола на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Хасково, с което на основание чл. 69б, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 и чл. 68, ал. 1-3 КСО на Вълчев е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст; 2) изпратена преписката на ТП на НОИ – Хасково за ново произнасяне по същество, при спазване на задължителните указания по тълкуването ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5241/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Хасково е: 1) отхвърлил жалбата на С. Помаков от гр. Димитровград против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му против разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Хасково; 2) осъдил С. Помаков да заплати на ТП на НОИ – Хасково разноски по делото в размер на 100 лева. Постановеното съдебно решение е атакувано с касационна жалба С. Помаков от гр. Димитровград, действащ чрез процесуалния представител адвокат Челебиев. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК (нарушение на материалния закон и необоснованост), касаторът претендира отмяна на съдебния акт ...