съдия Николай Гунчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12294/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Николов с ЕГН [ЕГН], от гр. София, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Красно село, гр. София, с която е наредено да бъде предоставена социална услуга „Провеждане на медиирани срещи на детето с майката в ЦОП (Център за обществена подкрепа) „Славейков към ИСДП (Институт за социални дейности и практики), гр. София, за срок от шест месеца на малолетния М. Николов, с ЕГН [ЕГН]. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли оспореното решение да бъде отменено. Ответникът по касация – директорът на Дирекция „Социално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11119/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Общински съвет – Крумовград, представляван от председателя Метин Сали, подадена чрез пълномощника адвокат М. Сеидахмед, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, в частта, с която частично е отменена като незаконосъобразна Наредба за организацията и дейността на клубовете на пенсионера и хората с увреждания в община Крумовград, приета с решение №г. на Общински съвет – Крумовград, както следва: наименованието, в частта относно “и хората с увреждания”; чл. 1, в частта относно “и хората с увреждания”; чл. 2, в частта относно “и хората с увреждания”; чл. 4, в частта относно “или с определена група инвалидност”; чл. 6 изр. 1 и т. 1, в частта относно “и хората с увреждания”; чл. 10/1/, в частта относно “и хората с увреждания”; чл. 10/3/, в частта относно “и хората с увреждания”; чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12976/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, е: 1) отменено по жалба на „Автомагистрали – Черно море АД гр. Шумен, с ЕИК[ЕИК], задължително предписание по т. 4 Протокол за извършена проверка №г., издаден от главни инспектори при Дирекция „Инспекция по труда – гр. Търговище; 2) отхвърлена жалбата на „Автомагистрали – Черно море АД гр. Шумен, с ЕИК[ЕИК], срещу задължителни предписания по т. 1, 2, 3, 5, 6, 10 и 11 Протокол за извършена проверка №г., издаден от главни инспектори при Дирекция „Инспекция по труда – гр. Търговище; 3) осъжда „Автомагистрали – Черно море АД гр. Шумен, с ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление в гр. Шумен, ул. „Алеко Константинов №гр. Търговище разноски по делото в размер на 100 (сто) лева. Решението е атакувано с касационна жалба от „Автомагистрали – Черно море АД, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11425/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 327 и чл. 328 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по касационна жалба, подадена от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Пловдив, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което по жалба на Е. Милев – районен прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, е отменена Заповед №г., издадена от Ч. Грошев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив. По съображения за нарушения на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК, се иска отмяна на първоинстанционния съдебен акт и постановяване на друг по същество, с което подадената срещу процесната заповед жалба се отхвърли като неоснователна. Ответникът по касация Е. Милев, действащ чрез пълномощника адвокат К. Николов, в писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10183/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Варна, действащ чрез процесуалния представител Й. Йорданов (лице с юридическо образование и правоспособност), срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Варна, с което е: 1) отменена заповед №г. на директора на РЗОК – Варна, потвърдена с решение №г. на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), с която за нарушения на индивидуален договор №г. на „Аптека Европа ЕООД са наложени три санкции „финансова неустойка общо в размер на 350 лв.; 2) осъдил РЗОК – Варна да заплати на „Аптека Европа ЕООД, ЕИК[ЕИК], гр. Варна, ул. „Брегалница №1 – партер, представлявано Д. Христова, сумата от 350 лв., представляваща разноски по делото. По съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост (касационни основания по чл. 209, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11046/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Пловдив, подадена от процесуалния му представител юрк. А. Талева, против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което: 1) по жалба на Университетска многопрофилна болница за активно лечение (УМБАЛ) „Свети Георги“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], е отменена заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на РЗОК – Пловдив в следните и части: по т. ІІІ.1 относно наложена санкция финансова неустойка на основание чл. 400, ал. 3 Националния рамков договор за медицинските дейности за 2018 г. (НРДМД-2018) за нарушение по чл. 286, т. 8 НРДМД-2018 във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 2 и т. 3 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) в размер на 200 лева; по т. V.1 относно наложена санкция финансова неустойка на основание чл. 402, ал. 3 НРДМД-2018 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.