Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Николай Гунчев

Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6835/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на А. Алиева от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), с което е отказано издаване на предварително разрешение за лечение извън държавата-членка по пребиваване, заплащано НЗОК /формуляр S2/, на задължително здравноосигурено по българското законодателство лице. По съображения за неправилност касаторката моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено и делото да се реши по същество чрез уважаване на първоначалната й жалба. Ответникът по касация оспорва касационната жалба и моли атакуваното с нея решение да се потвърди като правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея решение, поради което предлага то да бъде оставено в сила. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8026/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), е: 1) отменено по жалба на „Видекс инженеринг ЕАД – София, решение №г. на директора на РИОСВ (Регионална инспекция по околната среда и водите) – Монтана, потвърдено с решение №г. на Министъра на околната среда и водите; 2) върната преписката на директора на РИОСВ – Монтана за ново произнасяне по уведомление за инвестиционно предложение от „Видекс инженеринг ЕАД – София с вх. №г.; 3) осъдена Регионална инспекция по околната среда и водите – Монтана да заплати на „Видекс инженеринг ЕАД – София сумата от 610 лв. разноски по делото. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Бургас, приподписана от пълномощника юрисконсулт Н. Николова. По съображения, че решението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5782/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационната жалба на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – Стара Загора против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отменено по жалбата на К. Колев решение №г. на директора на ТП на НОИ – Стара Загора и потвърденото с него разпореждане №г. (посочената в диспозитива дата 26.01.2018 г. е очевидна фактическа грешка), а преписката е върната за ново произнасяне съгласно указанията на съда по прилагане на материалния закон. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът претендира отмяна на съдебния акт и решаване на делото по съществото на спора. Ответникът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2374/2020 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по оспорване от А. Атанасов, съдия в Софийски градски съд (СГС) от 01.12.2008 г., срещу неизвършване на фактическо действие /фактическо бездействие/ по смисъла на чл. 256, ал. 2 АПК, от Съдийската колегия (СК) на Висшия съдебен съвет (ВСС), изразяващо се в неизпълнение на задължението по чл. 189, ал. 1, изр. 3 и чл. 188, ал. 1 ЗСВ за обявяване на конкурс в по-ниските по степен съдебни органи след изтичането на посочения в нормата 3-месечен срок. Доколкото от данните по делото е видно, че по искането с вх. №г. на А. Атанасов, съдия в СГС, за обявяване на конкурси за повишаване в апелативните съдилища, отправено от подателя му до СК на ВСС, сезираната Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет се е произнесла изрично с нарочен акт (решение по допълнителна точка 19 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 681/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Пловдив, представляван от надлежно упълномощената юрисконсулт К. Ангелова, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. По съображения за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и отхвърляне на жалбата на лечебното заведение срещу отменената със съдебния акт писмена покана или алтернативно да бъде върнато за разглеждане от друг състав на същия съд. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски, включително на юрисконсултско възнаграждение в максимален размер. Ответникът по касация – „Медицински център Хипоталамус“ ООД гр. Пловдив, с ЕИК 200331536, със седалище и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8266/2020 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Смолян против решение №г. на Административен съд – Смолян, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлен като неоснователен протестът на Окръжна прокуратура – Смолян срещу разпоредбите на чл. 3, т. 2 и т. 5 Правила за реда и условията за отпускане на финансов стимул за новородено или осиновено дете в Община Смолян, приети с решение №г. от Общински съвет – Смолян, и Окръжна прокуратура – Смолян е осъдена да заплати на Общински съвет – Смолян юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК, касаторът претендира отмяна на протестирания съдебен акт и решаване на спора по същество чрез отмяната като незаконосъобразни на разпоредбите на чл. 3, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6679/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело 867/2019 г. на Административен съд – Благоевград е отменен Акт за спиране от 01.08.2019 г., издаден от гл. инспектор при Дирекция „Инспекция по труда – Благоевград, и дирекцията е осъдена да заплати на жалбоподателя „Беласица АД – Петрич сумата 800 лв. разноски по делото. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба Дирекция „Инспекция по труда – Благоевград, подадена от пълномощника старши юрисконсулт Портокалска. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на оспорения съдебен акт и потвърждаване на отменения с него акт за спиране като законосъобразен. Ответникът по касация – „Беласица АД, ЕИК 811160416, в писмен отговор, подаден от пълномощника адвокат Димитрова, и в съдебно заседание, представляван от преупълномощения адвокат Беров, изразява становище ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10578/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), действаща чрез процесуален представител – юрисконсулт, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е: 1) отменено ЕР на НЕЛК №г., с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК №г. при „УМБАЛ д-р Г. Странски” ЕАД – Плевен и определена 85 % степен на увреждане без чужда помощ за срок от три години до 01.05.2022 г. на освидетелстваното малолетно лице – Г. П. от [населено място]; 2) върната административната преписка на НЕЛК за ново произнасяне съобразно задължителните мотиви по тълкуването и прилагането на закона, дадени в съдебното решение; 3) осъдена НЕЛК да заплати на Ц. Михова като законен представител на Г. П. направените деловодни разноски общо в размер на 730 лв., от които 10 лв. – държавна такса, 420 лв. адвокатско ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6666/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив, в частта, с която е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив относно отказа за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 3 КСО на Б. Гърков, с ЕГН [ЕГН], както и самото разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив; 2) изпратил преписката на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив за ново произнасяне по заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст вх. №2113-15-5174/09.10.2018 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5259/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Ямбол е: 1) отменил по жалба на Д. Иванова решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) гр. Ямбол., с което е оставена без уважение жалбата й с вх. №г. против разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Ямбол, с което е възобновено производството по заявление №2113-28-367/30.04.2018 г. и е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68 КСО; 2) върнал преписката на административния орган за ново произнасяне, съобразно задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на съдебното решение; 3) осъдил ТП на НОИ – Ямбол да заплати на Д. Иванова сумата от 900 лева (деветстотин лева), ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

<<< 12728293031141 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form