Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Николай Гунчев

Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4142/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Бургас е: 1) отхвърлил жалбата на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария“ ЕООД („УМБАЛ Дева Мария“ ЕООД), ЕИК 200800019, срещу писмена покана, издадена на основание чл. 76а, ал. 3 ЗЗО (Закона за здравното осигуряване) за възстановяване на суми, получени без правно основание, с изх. №г., издадена от директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас, в частта, с която жалбоподателят е поканен да възстанови неоснователно получена сума в размер на 520 лева за извършена дейност по КП (клинична пътека) №г., издадена от директора на РЗОК – Бургас, в частта, с която жалбоподателят е поканен да възстанови неоснователно получена сума в размер на 460 лева за извършена дейност по КП №гас сумата от 50 лева юрисконсултско възнаграждение; 4) осъдил РЗОК – Бургас да заплати на „УМБАЛ Дева Мария“ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 129/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на „Меркурий Пашанов ООД, ЕИК 103659932, срещу решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО при ТП на НОИ – Варна, с което настъпилата на 13.07.2017 г. злополука с Т. Михайлов е приета за трудова по чл. 55, ал. 1 КСО. Със същото решение съдът е осъдил „Меркурий Пашанов ООД да заплати на ТП на НОИ – Варна юрисконсултско възнаграждение. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от „Меркурий Пашанов ООД, ЕИК 103659932, представлявано от управителя Г. Пашанов, действащ чрез пълномощника адв. Ю. Данова. По съображения за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 762/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е: 1) отхвърлил жалбата на Д. Кузева срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив, в частта, с която е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, за събиране на сумата от 22080.36 лв., от които главница за периода от 01.01.2012 г. до 30.04.2017 г. в размер на 16930.64 лв. и лихва в размер на 5149.72 лв.; 2) осъдил Д. Кузева да заплати на ТП на НОИ – Пловдив сумата от 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Така постановеното съдебно решение е атакувано с касационна жалба Д. Кузева, действаща чрез пълномощника си адвокат Т. Филипова, в която са изложени съображения, относими към касационните основания по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8046/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Плевен, действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт Герасимов, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Плевен, с което е отменена заповед №г. на директора на РЗОК – Плевен в частта й по т. 1, с която на „ДОЧЕВАФАРМА“ ООД с ЕИК 200162207е наложена санкция в размер на 50 лева. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касаторът моли решението на съда да бъде отменено и вместо него да се постанови ново, с което се потвърди отменената с него заповед на директора на РЗОК – Плевен като законосъобразна. Ответникът по касация – „ДОЧЕВАФАРМА“ ООД, ЕИК 200162207, в писмено възражение оспорва касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13744/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Чайкафарма Висококачествените Лекарства АД със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Г. М. Димитров №гиев, действащо чрез пълномощника юрисконсулт В. Мечкова, срещу решение №г. на Административен съд – София-град (АССГ), постановено по административно дело №г. по описа на съда, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Комисията по прозрачност (КП) към Министерския съвет. С решението на комисията, на основание чл. 266 Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина (ЗЛПХМ) е отхвърлена като неоснователна жалбата на „Чайкафарма Висококачествените Лекарства АД срещу решение №г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти (НСЦРЛП), с което на основание чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ е утвърдена промяна в цената на лекарствен продукт и е допусната промяна на цената по чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ в Приложение №1 „Лекарствени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9034/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Стара Загора против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Стара Загора. С оспореното първоинстанционно решение съдът е: 1) отменил по жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], решение №г. на директора на ТП на НОИ – Стара Загора и потвърденото с него разпореждане №г. на И. Стефанов – главен инспектор по осигуряването при ТП на НОИ – Стара Загора; 2) върнал делото като преписка на ТП на НОИ – Стара Загора за ново произнасяне по декларация за трудова злополука вх. №г., подадена В. Филипов, при съобразяване на дадените с решението указания по тълкуването и прилагането на закона; 3) осъдил ТП на НОИ – Стара Загора ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3775/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на Д. И. , ЕГН [ЕГН], включително като законен представител на Ж. М., ЕГН [ЕГН], против заповед №г. (действителната дата на издаване на заповедта е 11.02.2019 г.) на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Пловдив при АСП, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (РДСП) – Пловдив. С решение №г., постановено по същото дело, съдът е поправил допусната очевидна фактическа грешка (ОФГ), като навсякъде в решението (№1761/13.09.2019 г.) вместо изписаното име на жалбоподателката Д. И. , следва да се чете Д. Енева. С решение №2713 от 19.12.2019 г., постановено пак по същото дело, съдът е поправил и други допуснати очевидни фактически грешки, като на стр. 2 от съдебното решение (№1761/13.09.2019 г.) текстът директор на Дирекция „Социално подпомагане Родопи ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5040/2020 Производството е по реда на чл. 323 във връзка с чл. 314, ал. 7 Закона за съдебната власт (ЗСВ) и чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 328 ЗСВ. Образувано е по жалба на Б. Памукова, съдия в Софийския районен съд (освободена от заеманата длъжност, считано от 03.02.2020 г.), срещу решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) по допълнителна точка 30 от протокол №г., с което на основание чл. 314, ал. 4 ЗСВ е потвърдено наложеното й със заповед №г. на административния ръководител на Софийския районен съд, дисциплинарно наказание по 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ – „забележка. По съображения за незаконосъобразност, относими към отменителните основания по чл. 146, т. т. 3, 4 и 5 АПК – съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона, жалбоподателката моли оспореното решение и потвърдената с него заповед да бъдат отменени. Подробни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8868/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ГППИМП „Медик Биг ООД, гр. Сливен, ЕИК 119548225, чрез пълномощника адв. Ж. Димова, против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Сливен, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу заповед за налагане на санкция №г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Сливен, и дружеството е осъдено да заплати на РЗОК – Сливен разноски в размер на 192,50 лева. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли решението на съда в оспорената част да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което да бъде обявена за нищожна процесната заповед №г. на директора на РЗОК – Сливен. Претендира присъждане на направените съдебно-деловодни разноски ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8919/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – София-град е: 1) отхвърлил жалбата на П. Горинова срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – София-град, с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане №г. относно незачетен осигурителен доход по обр. УП-2 №г., издаден от „Благоевски РК“ на ДКМС и Пенсионна преписка №[ЕГН] е върната на длъжностното лице по пенсионното осигуряване за ново произнасяне, съгласно изложените в решението мотиви; 2) осъдил П. Горинова да заплати на НОИ сумата в размер на 300 лв., направени по делото разноски. Постановеното съдебно решение е атакувано с касационна жалба П. Горинова от [населено място], действаща чрез процесуалния представител адвокат Чанев. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

<<< 12930313233141 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form