Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Николай Гунчев

Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8919/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – София-град е: 1) отхвърлил жалбата на П. Горинова срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – София-град, с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане №г. относно незачетен осигурителен доход по обр. УП-2 №г., издаден от „Благоевски РК“ на ДКМС и Пенсионна преписка №[ЕГН] е върната на длъжностното лице по пенсионното осигуряване за ново произнасяне, съгласно изложените в решението мотиви; 2) осъдил П. Горинова да заплати на НОИ сумата в размер на 300 лв., направени по делото разноски. Постановеното съдебно решение е атакувано с касационна жалба П. Горинова от [населено място], действаща чрез процесуалния представител адвокат Чанев. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2713/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Габрово е: 1) отхвърлил жалбата на В. Ангелова против решение №г. на директора на ТП (Териториалното поделение) на НОИ (Националния осигурителен институт) – Велико Търново, с което жалбата й срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО при ТП на НОИ – Велико Търново е оставена без уважение като неоснователна и недоказана; 2) осъдил В. Ангелова да заплати на основание чл. 143, ал. 3 АПК на ТП на НОИ – Велико Търново разноски по делото в размер на 100 лева; 3) осъдил В. Ангелова да заплати на основание чл. 143, ал. 4 АПК на „Призма 08“ ЕООД, ЕИК 200447035, разноски по делото в размер на 300 лева. С определение №г., постановено по същото дело, е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6024/2020 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 323 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС), действащ чрез процесуалния представител А. Мандаджиева (служител с юридическа правоспособност), срещу решение по т. 2 Протокол №гия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), проведено на 18.02.2020 г., с което е прекратено производството по дисциплинарно дело №г. по описа на ВСС, образувано срещу М. Петров – съдия в Софийски районен съд, поради изтичане на 6-месечния срок по чл. 310, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ), считано от откриване на нарушенията. В жалбата са релевирани твърдения и доводи за неправилност и незаконосъобразност на оспорения акт, като постановен в нарушение на материалноправните норми, несъответствие с целта на закона и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение и връщане на делото като преписка на СК на ВСС за ново произнасяне. Ответникът – Съдийската ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3070/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Томев, действащ като ЕТ „Амбулатория за индивидуална първична дентална помощ – д-р Д. Томев, ЕИК 131053129, подадена от пълномощника му адвокат Манев срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от директора на Столичната здравноосигурителна каса (СЗОК). По съображения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли решението на съда да бъде отменено като неправилно, и да се постанови ново, с което се отмени и потвърдената с него заповед за налагане на санкции като незаконосъобразна. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски за производството пред двете съдебни инстанции. Ответникът по касация – директорът на СЗОК, действащ чрез процесуалните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8914/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на М. Ангелова от [населено място], [община], против заповед №г., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Бургас, с която малолетното ѝ дете В. А. е настанено спешно, временно в ЦНСТ [населено място], [улица], за срок до произнасяне на съда с решение по чл. 28 Закона за закрила на детето (ЗЗДт). Така постановеното решение е оспорено с касационни жалби от М. Ангелова и малолетния ѝ син В. А., подадена чрез назначения им процесуален представител адв. Ц. Дачовска, и от М. Ангелова, подадена чрез адв. С. Каров. В жалбите са изложени съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на съдебния акт ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8352/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е: 1) отменил по жалба на А. Билял от [населено място] решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив, с което решение е заличено като погасено по давност негово задължение за периода 01.01.2008 г. до 31.12.2012 г. в размер на 17139.60 лева и е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив в частта, с която е разпоредено възстановяване на неоснователно изплатена сума за лична пенсия за ОСВ (осигурителен стаж и възраст) за периода 01.01.2013 г. – 30.04.2015 г. в общ размер на 6601.06 лева; 2) изпратил преписката на директора на ТП на НОИ – Пловдив за ново произнасяне по жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 458/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Н. Иванов от [населено място], [област], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Териториално поделение (ТП) на Националния осигурителен институт (НОИ) – Добрич, и жалбоподателят е осъден да заплати на ТП на НОИ – Добрич сумата от 100 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение. По съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли първоинстанционното решение да бъде отменено, и да се постанови друго, с което изцяло да бъде уважена първоначалната му жалба. В писмена защита и в съдебно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14695/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Ултрафарм“ ООД, ЕИК 202943382, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Младост, бул. „Република, сграда на „Медицински Център Младост Варна №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което съдът е отхвърлил оспорването с жалба вх. №г. на „Ултрафарм“ ООД – гр. Варна на заповед №г. на директора на РЗОК /Районна здравноосигурителна каса/ – Стара Загора и е осъдил „Ултрафарм” ООД – гр. Варна да заплати на РЗОК – Стара Загора сумата от 100/сто/ лева за юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба са изложени твърдения и са наведени доводи за неправилност на оспореното съдебно решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Релевирани са аргументи, че процесните рецептурни бланки не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7868/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е: 1) отменено като незаконосъобразно решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – Пловдив, с което е оставена без уважение жалба вх. №г. на В. Вълчева от [населено място] против разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив и е потвърдено същото в частта му за възстановяване на неоснователно изплатени суми за лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 19 589,69 лв., от които главница за периода от 01.01.2011 г. до 31.05.2016 г. в размер на 14 614,54 лв. и лихва за минало време в размер ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1272/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Иванова от [населено място], [адрес], [област], против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Видин, с което съдът е отхвърлил жалбата й против Експертно решение №г. на НЕЛК – Специализиран състав по хирургични и ортопедични болести, с което е потвърдено ЕР №г. на ТЕЛК при МБАЛ „Св. Петка АД гр. Видин за отмяна на БЛ №гр. София разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 (петдесет) лв. В касационната жалба касаторката навежда твърдения и доводи, идентични с изложените в първоинстанционната жалба, за разглеждане и произнасяне от страна на ТЕЛК по недопустима жалба, тъй като болничен лист №Е20197026122, издаден от Обща ЛКК при МДЦ „Омега ЕООД – гр. Видин е изпратен на ТП на НОИ – Видин на 21.03.2019 г., а жалбата срещу болничния лист е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

<<< 13031323334141 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form