съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11134/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 27, ал. 5 Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ – отм.). Образувано е по касационна жалба на Р. Пеянков от [населено място], действащ чрез процесуалния представител адвокат Цветков, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което съдът е: 1) отхвърлил жалбата от Р. Пеянков против решение №г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ); 2) осъдил Р. Пеянков да заплати на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество сумата от 100 лева направени по делото разноски. По съображения за неправилност, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли решението на първоинстанционния съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8241/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд – Перник е: 1) отменено като незаконосъобразно предписание, обективирано в протокол №г., съставен от инж. Д. Стратиев – главен инспектор, и И. Якимова – инспектор в Дирекция „Инспекция по труда – Перник, с което на основание чл. 404, ал. 1 Кодекса на труда (КТ) на „Димел“ ЕООД, ЕИК 113044186, е предписано в срок до 22.02.2019 г. да изпълни задължението си за предоставяне на документи по чл. 128а, ал. 1 КТ; 2.) осъдена Дирекция „Инспекция по труда – Перник да заплати на „Димел“ ЕООД, ЕИК 113044186 със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Райко Даскалов №1, Бизнес център „Перник“, ет. 5, офис 17, съдебни разноски в размер на 550 лева. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба Дирекция „Инспекция по труда – Перник, подадена чрез пълномощника ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14295/2019 Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено Г. Батинков, живущ в [населено място], за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК на влязлото в сила решение №г., постановено Административен съд – Бургас по административно дело №г. В молбата са наведени доводи, че поради нарушаване на съдопроизводствените правила Батинков не е бил надлежно представляван в проведеното от Бургаския административен съд открито съдебно заседание на 30.10.2019 г., както и, че поради много бързо постановеното решение от сезирания съд е препятствана възможността на жалбоподателя да поиска отвод на съдията-докладчик и да поиска поправка на протокола от проведеното по делото съдебно заседание. Ответникът по искането за отмяна – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Бургас, не изразява становище. Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Искането за отмяна на влязлото в сила решение като подадено в сроковете ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7324/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Хасан от [населено място], [улица], [община], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което съдът е отхвърлил жалбата на Г. Хасан против Експертно решение (ЕР) №г. на Национална експертна лекарска комисия, Специализиран състав по сърдечно-съдови заболявания. Изложените в касационната жалба и допълнително подадени две молби от 07.06.2019 г. и 14.06.2019 г. твърдения и доводи, без да са изрично означени като такива за неправилност на съдебното решение или за наличие на други касационни основания за отмяна, се квалифицират от настоящия състав като твърдения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон относно определяне на степента на намалена работоспособност – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Жалбоподателката моли първоинстанционното решение да бъде отменено. Ответниците по касация – Националната експертна ...