съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1946/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, е отхвърлена жалбата на ЕТ „Т. Георгиев – Тера – Д. Георгиева гр. Добрич, против решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Добрич, с което са потвърдени задължителни предписания №г., издадени от М. Драгоева, на длъжност старши инспектор по осигуряването в ТП на НОИ – Добрич и КП (констативен протокол) №г. на старши инспектор по осигуряването при ТП на НОИ – Добрич. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от ЕТ „Т. Георгиев – Тера – Д. Георгиева, ЕИК 204640423, чрез пълномощника адвокат Спасов. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на съдебния акт ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14481/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Пловдив е: 1) е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив, в частта, с която е изменено разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване в ТП на НОИ – Пловдив, както и самото разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване в ТП на НОИ – Пловдив в тази част; 2) изпратил преписката на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО при ТП на НОИ – Пловдив, за ново произнасяне относно правото на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на В. Петкова, при съблюдаване на дадените със съдебното решение указания по тълкуването и прилагането на закона; 3) отхвърлил жалбата в останалата й част; 4) осъдил Териториално поделение на Националния осигурителен институт гр. Пловдив, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1590/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Бургас е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Бургас, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Бургас, с което на основание чл. 54ж, ал. 1 и във връзка с чл. 54а, ал. 1 КСО е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица на А. Димитров; 2) изпратил преписката на административния орган за произнасяне по заявлението на А. Димитров с вх. №г. за отпускане на парично обезщетение за безработица при изпълнение на указанията, дадени в мотивите на съдебното решение. Така постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – Бургас, който твърди наличието ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 111/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град, е: 1) отхвърлена като неоснователна жалбата на Р. Недкова от [населено място] срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – София-град, с което е оставена без уважение жалба вх.№г. на Р. Недкова срещу разпореждане №г. на ръководител „ПО“ (пенсионно осигуряване) в ТП на НОИ – София-град; 2) осъдена Р. Недкова да заплати на ТП на НОИ – София-град сумата от 100 лева за разноски по делото (юрисконсултско възнаграждение). Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от Р. Недкова, действаща чрез повереника й адвокат Бенатов. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14902/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Кюстендил е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – Кюстендил и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване към ТП на НОИ – Кюстендил, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 69, ал. 10 КСО във връзка с пар. 50 ПЗР ЗИД КСО на А. Костадинов от [населено място]; 2) върнал преписката на пенсионния орган за ново произнасяне при правилно прилагане на закона; 3) осъдил ТП на НОИ – Кюстендил да заплати на А. Костадинов разноски по делото в размер на 300 лв. Така постановеният съдебен акт е обжалван с касационна жалба от директора на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14043/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – София град срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, очевидна фактическа грешка в което е поправена с определение №г., постановено по същото дело. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът претендира отмяна на съдебното решение и потвърждаване на отмененото с него решение на директора на ТП на НОИ – София град като законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от другата страна по смисъла на чл. 78, ал. 5 Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Ответникът по касация – Т. Мечкова от [населено място], ...