Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Николай Гунчев

Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8639/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „МБАЛ – Пазарджик“ АД, ЕИК 130072241, седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „Болнична №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на „МБАЛ – Пазарджик“ АД против писмена покана изх. №г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) гр. Пазарджик, в обжалваната й част, и лечебното заведение е осъдено да заплати в полза на РЗОК гр. Пазарджик съдебно-деловодни разноски в размер на 200/двеста/ лева. По съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, касаторът моли съдебният акт да бъде отменен, а отхвърлената с него жалба уважена. Претендира и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по касация – директорът на РЗОК ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11812/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Русе е отхвърлил жалбата на В. Илиев от [населено място] срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – Русе, с което е отхвърлена жалбата на Илиев (по административен ред) и е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване, с което, считано от 20.06.2016 г., на жалбоподателя е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 3 КСО. Съдебният акт е атакуван с касационна жалба В. Илиев (наречена от подателя си „частна). Наведените от касатора доводи за неправилност на съдебния акт са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди също, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 6238/2017 Производството е по реда на чл. 176 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), чрез процесуалния представител юрк. Димитрова, за допълване на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, с което е отменено решение по т. 9.8 от протокол №г. заседание на СК на ВСС, с което е оставена без уважение молбата на П. Гунчев – съдия в Софийски градски съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 ЗСВ в Апелативен съд – София, наказателна колегия, тъй като същият не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1, изречение 1-во, предложение 2-ро ЗСВ. Насрещната страна – П. Гунчев, не е изразил становище по молбата за допълване. Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид наведените доводи и данните по делото, прие за установено следното: С посоченото решение, на основание чл. 172, ал. 2 АПК във връзка с чл. 187 и чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6748/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет (МКВПМС), ръководена от министъра на вътрешните работи, представлявана от пълномощника главен юрисконсулт Добрева, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е: 1) обявена нищожността на решение на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерски съвет по протокол №г. в частта му по т. 119 Приложение №г., с което на К. Михайлов от [населено място] е отказана възстановителна помощ; 2) върната административната преписка на МКВПМС за ново произнасяне при съобразяване с дадените в мотивите на решение №г., постановено по адм. дело №998/2013 г. на Административен съд – Перник, указания по тълкуване и прилагане на закона; 3) осъдена администрацията на Министерски съвет на Република България да заплати на К. Михайлов съдебни разноски в размер на 410 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7779/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Варна чрез процесуалния му представител началник на отдел „Правно и административно обслужване срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменена заповед №г. на директора на РЗОК – Варна за налагане на санкция – финансова неустойка и РЗОК – Варна е осъдена да заплати на МБАЛ „Св. Анна – Варна АД разноските по делото. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено, а отменената с него заповед да се потвърди. Претендира и присъждане на възнаграждение за осъщественото процесуално представителство. Ответникът по касация МБАЛ „Св. Анна-Варна АД гр. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10946/2018 Производството е по реда на глава дванадесета от дял трети на Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – София-град (АССГ) е: 1) отменил Експертно решение (ЕР) №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК); 2) осъдил Национална експертна лекарска комисия да заплати на К. Димитров, [ЕГН], разноски по делото в размер на 500 лева. Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба Националната експертна лекарска комисия, действаща чрез процесуалния представител юрисконсулт В. Александров. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска обжалваното съдебно решение да бъде отменено и делото да се върне за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Ответникът по касация К. Димитров от [населено място], представляван от пълномощника адвокат Б. Василева, в писмен отговор и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли тя да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7190/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Кюстендил, подадена чрез пълномощника гл. юрисконсулт Иванова, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което съдът е: 1) отменил т. 6, т. 11, т. 13 и т. 14 Заповед за налагане на санкции №г. на директора на РЗОК – Кюстендил; 2) отхвърлил оспорването на МБАЛ „Д-р Никола Василиев АД срещу посочената заповед за налагане на санкции на директора на РЗОК – Кюстендил в частите по т. 2 – 5 и т. 15 от същата; 3) осъдил РЗОК – Кюстендил да заплати на МБАЛ „Д-р Никола Василиев АД деловодни разноски в размер на 731.52 лв. Развитите съображения от касаторовия повереник са за неправилност на атакувания съдебен акт в частта по т. 6, т. 11, т. 13 и т. 14 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14456/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Смолян е: 1) отхвърлил жалбата на Е. Гьоладжиев от [населено място], [област], срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – Смолян, с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководител по осигуряването за безработица към ТП на НОИ – Смолян; 2) осъдил Е. Гьоладжиев да заплати на ТП на НОИ – Смолян сумата 100 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение; 3) осъдил Е. Гьоладжиев да заплати по сметката на Административен съд – Смолян сумата 10 лв., представляваща държавна такса за завеждане на делото. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от Е. Гьоладжиев, действащ чрез процесуалния си представител адвокат В. Челебиев. Изложени са съображения, че първоинстанционният съд неправилно е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6108/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ) е: 1) отменено по жалба на А. Петкова от [населено място] решение №г. на директора на Териториално поделение – София-град на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ); 2) изпратена преписката на ТП на НОИ – София-град за ново произнасяне съобразно дадените в съдебното решение задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона; 3) осъден Националния осигурителен институт да заплати на А. Петкова сумата от 500 лв., представляваща направени по делото разноски. Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – София-град. Касаторът моли решението на съда да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14444/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Смолян е: 1) отхвърлил жалбата на И. Кисимова, ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица], срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – Смолян; 2) осъдил И. Кисимова, ЕГН – [ЕГН], да заплати на ТП на НОИ – Смолян юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от И. Кисимова, действаща чрез процесуалния си представител адвокат А. Анастасов. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторката моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен изцяло и спорът да бъде решен по същество, като се уважи първоначалната й ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

<<< 14243444546141 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form