съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8666/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Търговище е: 1/ отменил заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Т.; 2/ осъдил Дирекция „Социално подпомагане – Т. да заплати на Д. С. С. разноски по делото в размер на 210 лв. и на В. С. Н. разноски по делото в размер на 10 лв. Съдебното решение е оспорено с касационна жалба от директора на Дирекция „Социално подпомагане – Т., подадена чрез процесуалния му представител ст. юрк. М., с искания за отмяната му по съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и второ АПК – нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения, и за потвърждаване на процесната заповед като законосъобразна. Ответницата по касация – Д. С. С. с адрес: [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6583/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Пазарджик е: 1/ отменил заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – П., потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – П.; 2/ изпратил преписката на компетентния орган – директора на Дирекция “Социално подпомагане – П., за решаване на въпроса по същество със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение; 3/ определил 30-дневен срок за издаване на заповед за отпускане на исканата от Б. К. И. еднократна помощ; 4/ осъдил Дирекция “Социално подпомагане – П. да заплати на Б. К. И. разноски по производството в размер на 910 лв. Съдебното решение е оспорено с касационна жалба от изп. длъжността директор на Дирекция “Социално подпомагане – П. съгласно заповед №г. с искане за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12333/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административният съд – С.-град е: 1/ отменил решение №г. на директора на Център „Фонд за лечение на деца; 2/ върнал делото като преписка на директора на Център „Фонд за лечение на деца за ново произнасяне при спазване на дадените в мотивите на решението задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона; 3/ осъдил Център „Фонд за лечение на деца да заплати на Е. Е. М. чрез нейните родители и законни представители И. М. К.–М. и Е. Ц. М. разноски по делото в размер на 710 лв. Съдебното решение е оспорено с касационна жалба от Център „Фонд за лечение на деца, подадена чрез процесуалните му представители адв. Д. и мл. адв. М., с искане за отмяната му и постановяване на решение по съществото на спора, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7683/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Перник е: 1) отхвърлил жалбата на Й. Г. Ц. от [населено място] против решение изх. №г., издадено от ИА Г. (Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда), чрез представляващ изп. директор, с което е потвърдено разпореждането на директора на Дирекция „ИТ“ („Инспекция по труда) С. №г., с което е постановен отказ да се прекрати трудов договор от 30.VІІІ.2012 г. между Й. Г. Ц. и [фирма]; 2) осъдил Й. Г. Ц. да заплати на ИА „Г.“ сумата 345,90 лв. деловодни разноски. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от Й. Г. Ц. от [населено място], действаща чрез пълномощника си адв. С.. Наведени са доводи, че съдебният акт е порочен, като постановен при неправилно приложение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5526/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Р., действащ чрез процесуалния представител юрк. Х., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е: 1) отменена като незаконосъобразна заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Р. (ДСП); 2) осъдена Дирекция „Социално подпомагане – Р. да заплати на М. Г. П., чрез законния й представител – нейната майка Б. В. П. от [населено място] направените по делото разноски в размер на 465 лв.; 3) върната преписката на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Р. за произнасяне съобразно мотивите на съдебния акт в 14-дневен срок от влизане на решението в сила. Касаторът излага доводи, че обектът, в който са провеждани рехабилитационните услуги, не отговаря на изискванията на Наредба №г. за утвърждаване на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7239/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административният съд – Х. е отхвърлил като неоснователна жалбата на Б. К. Й. от [населено място] против заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Х., потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Х.. Съдебното решение е оспорено с касационна жалба от Б. К. Й., подадена чрез процесуалния му представител адв. В. Л., с искане за отмяната му по съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът по касация – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Х., не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7705/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Варна е отхвърлил като неоснователна жалбата на Ш. И. Ш. от [населено място] срещу заповед №г., издадена от длъжностно лице, упълномощено от директора на Дирекция „Социално подпомагане – В., с която му е отпусната месечна социална помощ в размер на 65 лв., потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – В.. Съдебното решение е оспорено с касационна жалба от Ш. И. Ш., подадена чрез процесуалния му представител адв. Г. Г., с искане за отмяната му по съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът претендира и да бъде освободен от съдебни разноски, да му се присъдят деловодните разноски, както и да се определи ...