съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14218/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Силистра е: 1) отхвърлил жалбата на Т. Г. Д. срещу решение №г., издадено от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – С.; 2) осъдил Т. Г. Д. да заплати на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – С. сумата от 150 лв., представляваща направените по делото разноски – юрисконсултско възнаграждение. С определение №г., постановено по същото дело, Силистренския административен съд е изменил решението си по делото в частта за разноските, като размерът им е увеличен от 150 лв. на 350 лв. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба Т. Г. Д. от [населено място], действащ чрез процесуалния си представител адв. В. М.. Пълномощникът на касатора навежда доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13974/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Кюстендил е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – К. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване към ТП на НОИ – К., с което е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на В. С. Д.; 2) върнал преписката на пенсионния орган за ново разглеждане с указания за правилното тълкуване и прилагане на закона. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – К.. По съображения, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13710/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Бургас е: 1) отменил решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – Б., с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя по пенсионното осигуряване (ПО) при ТП на НОИ – Б.; 2) изпратил преписката на ТП на НОИ – Б. за произнасяне по заявление с вх. №г., подадено Т. Г. П.; 3) с решение №1484/23.09.2014 г., постановено по същото дело, Административен съд – Бургас е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №1438 от 15.08.2014 г., постановено по административно дело №572/2014 г., като е осъдил ТП на НОИ – Б. да заплати на Т. Г. Т. сумата от 290.00 лв., представляваща ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12672/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Е. Л. Е. от [населено място] против решение №г. на Административен съд – Перник по административно дело 450/2014 г. по описа на съда, с което е: 1) отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – П., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване (ДОО) при ТП на НОИ – П.; 2) осъдил Е. Л. Е. да заплати на ТП на НОИ – П. сумата от 200 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение. По съображения за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12252/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба (наименована от подателя си жалба) от В. Г. В. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – Т.. Ответникът по касация – директорът на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – Т., не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея съдебно решение. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен ...