съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8838/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба подадена Директора на Областна дирекция “Полиция” – С., чрез процесуалния му представител юрисконсулт В. А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което е отменена негова заповед рег. №г., за наложено на Д. С. С., дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от шест месеца, на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 ЗМВР, вр. чл. 226, ал. 1, т. 3 ППЗМВР. Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да бъде постановено друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът по касационната жалба – Д. С. С., в писмено становище чрез процесуалния си представител ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7301/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Г. Д., в качеството й на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. Г, ет. 7, ап. 19, подадена чрез адв. В. П. С., срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, VІІІ състав. Наведени са оплаквания за неправилност на решението, като постановено при неспазване на съдопроизводствените правила, в противоречие с приложимия материален закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това се претендира отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да се уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Касаторът поддържа, че от административния орган не е установено нарушение на изисквания на Наредба №г. за правилата и нормите за пожарна и аварийна безопасност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 5920/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община – Бачик, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич. Касаторът релевира отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че обжалваното решение следва да бъде отменено, като неправилно, поради противоречието му с приложимия материален закон, като моли настоящата инстанция да постанови ново решение по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответниците А. С. А., И. А. М. и В. А. С. молят съда да отхвърли подадената касационна жалба, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, по изложени съображения относно правилността на постановения съдебен акт. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като взе предвид приложените по делото доказателства и доводите на страните намира, че жалбата ...