съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 9227/2007 Съдебното производство по чл. 208 и сл. АПК е образувано по касационна жалба на кмета на район “Л.” при Столична община, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт В. Д., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, Второ отделение, 31 – ви състав. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата, по която е образувано първионстанционното производство, както и присъждане на направените по делото разноски. Ответната страна моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна, като навежда доводи относно правилността на постановеното съдебно решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид приложените по делото доказателства и доводите на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 9190/2007 Съдебното производство по чл. 208 и сл. АПК вр. пар. 4, ал. 2 ПЗР АПК е образувано по касационна жалба на Народно читалище “Х. Н. Д. П.” – [населено място], подадена чрез процесуален представител адвокат Ц. З., против решение от 16.05.2007 г. постановено по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна моли не изразява становище по подадената касационна жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид приложените по делото доказателства и доводите на страните, намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима. В тази връзка съобрази, че по делото липсват данни съобщение за обжалваното решение да е връчено на представляващ касатора, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 132/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба подадена С. Д. П. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Старозагорския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. за полицейско задържане, издадена от оперативен работник Г. К. – полицейски орган при РПУ – Стара З.. Касационният жалбоподател твърди, че при постановяване на решението са допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие с приложимия материален закон – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това моли съдебния акт да бъде отменен и да бъде постановено ново решение, с което обжалваната в първоинстанционното производство заповед да бъде отменена. Ответната страна не изразява становище по съществото на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че като подадена от ...