съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7708/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие – [населено място], чрез пълномощника му юрисконсулт М. С., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, Второ отделение, 36-ти състав. Наведени са доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на приложимия материален закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че актът не е мотивиран, тъй като в него са посочени площите и правното основание за отказаното финансово подпомагане. Сочи се, че след като един БЗС е приет от съда за недопустим за подпомагане по схемата за единно плащане на площ /СЕПП/, то следва неминуемо извода, че площта му е недопустима за подпомагане и по схемите за национални доплащания на площ /СНДП/. Претендира се отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7924/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие – [населено място], чрез пълномощника му юрисконсулт К. Т., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, Второ отделение, 37-ми състав. С последното, по жалбата на Д. Б. М. от [населено място], [община], е отменено уведомително писмо изх.№г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 213 „Плащания по Натура 2000 и плащания, свързани с Директива 2000/60/ЕО за земеделски земи” за 2011 г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/ в частта, в която е отказано финансово подпомагане в размер на 23 356.89 лв, определена е за недопустима за подпомагане площ от 0,046 ха, и съответно – призната като годна за подпомагане такава от 80.37 ха, за която сумата за подпомагане възлиза на 23 342.37 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7014/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [улица], база К., представлявано от управителя А. А., чрез процесуалния му представител адвокат Х. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, Второ отделение, 32-ри състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу уведомително писмо изх.№г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2010 г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/, в частта в която е отказано финансово подпомагане по Схемата за единно плащане на площ /СЕПП/ и по Схемите за национални доплащания на площ /СНДП/. Наведени са доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон. Твърди се, че неправилно е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 10219/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие – [населено място], чрез пълномощника му юрисконсулт Т. Л., против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, Второ отделение, 36–ти състав. Изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на приложимия материален закон. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че не са налице фактически основания за издаване на писмото, както и че при това са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Претендира се отмяна на обжалваното решение и оставяне в сила на процесното уведомително писмо. Ответникът – Я. А. Я. от [населено място], чрез пълномощника си адвокат Детелинка А., в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение, като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура, ...