съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8082/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалбата на Е. М. В. от [населено място], против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която е отказано право на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/ по заявление вх.№г. от И. Д. Т., за наследниците на Т. И. У. – Я. Т. У., К. Т. У., И. Т. У., Д. Т. У. и И. Т. У., за земеделски земи послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция, обн. ДВ бр. 87/1964 г., въз основа представени архивни документи от досие №горепосочените архивни документи по опис 12 на фонд 719к в ЦДА на основание чл. 27, ал. 2, т. 1 АПК – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 4175/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена негова заповед №г., в частта, в която на основание пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен плана на новообразуваните имоти в землището на [населено място], [община], относно имот №ган за ново произнасяне съобразно мотивите на решението. Релевирани са оплаквания за неправилност на съдебния акт, които с оглед формулировката им следва да бъдат приети като такива за необоснованост и постановяване на решението при съществени нарушения на процесуални правила и противоречие с приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Г. Д. С., редовно призован не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованите страни по делото – кметът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8505/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Стойка Л. П. от [населено място], чрез процесуален представител адвокат Ц. С., срещу решение №г., постановено Административен съд – София град, Второ отделение, 29-ти състав, по адм. дело №г. В касационната жалба, писмено становище по съществото на спора и в открито съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адвокат С., касаторът развива съображения за наличие на основания за отмяна на решението по чл. 209, т. 3 АПК, предвид осъществената от съда неправилна преценка относно съответствието на оспорения административен акт с приложимите материалноправни норми. Претендира се отмяна на съдебния акт, при което да бъде уважена жалбата подадената пред първата инстанция. Ответникът – кметът на район “В.” при Столична община, в писмен отговор, подаден чрез процесуалния представител юрисконсулт М. А., изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба и моли решението да бъде оставено ...