съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8077/2010 Съдебното производство по чл. 208 и сл. АПК е образувано по касационен протест, подаден от прокурор при Окръжна прокуратура – Д., против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната и заинтересованата страна по делото молят съда да отхвърли жалбата като неоснователна, по наведени в писмени становища, доводи за правилността на постановеното съдебно решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Четвърто отделение, като взе предвид приложените по делото доказателства и доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлен протест, подаден от прокурор при Окръжна прокуратура – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8113/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Г. К. от [населено място], чрез процесуалния й представител адвокат С. С., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, трето отделение, ХХVІ състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на район “Приморски” при [община] за одобряване на оценка на част от поземлен имот №го решение по съществото на спора, с което да се уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. В жалбата подадена пред административния съд, както и в настоящото касационно производство, са наведени доводи относими към спор за материално право, доколкото се твърди, че част от лицата, посочени в заповедта, като правоимащи да получат определения с нея размер на обезщетението за 207 кв. м от имот №га на последните, тъй като се явяват наследници ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8138/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. С. Ж. и Д. С. Ж., чрез процесуалния им представител адвокат Л. А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, VІІ състав. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касаторите в настоящото производство, срещу заповед №г. на кмета на [община]. Релевират се доводи за необоснованост на обжалваното решение и постановяването му в противоречие с приложимия материален закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, както и постановяването на друго решение по съществото на спора, с което да се отмени обжалваната в първоинстанционното производство заповед. Ответникът – кмет на [община], чрез процесуалния си представител юрисконсулт П. Г., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованата страна не е изразила становище по жалбата. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8078/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба, подадена от областен управител на област В., чрез процесуален представител юрисконсулт В. М. К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, VІІ състав, с което по жалбата на М. Н. Р. от [населено място] е отменена заповед №г. на областния управител на област В. в частта, в която на основание пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образувание местност „М. рид, Бялата чешма и Дъбравата в землището на В., [община], относно имоти №ган за произнасяне по същество, при съобразяване с указанията, дадени в мотивите на решението. Касаторът твърди неправилност на съдебния акт, като постановен в противоречие с приложимия материален закон, без да сочи конкретни съображения в тази връзка. В представено писмено становище, навежда доводи, че проектирането на транспортен достъп за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7883/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба, подадена Д. Г. Д. от [населено място] и С. Г. Д., от [населено място], срещу решение №г., по адм. дело №г. на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата на първия от тях, срещу заповед №г. на областния управител на област Шумен, в частта, в която на основание пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен плана на новообразуваните имоти на местностите „Под манастира и “Теке дере в землището на [населено място], относно новообразуван имот №го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство след връщането му за ново разглеждане съгласно решение №г. по адм. дело №6464/2009 г. по описа на ВАС. Ответникът – областен управител на област Шумен и заинтересованата страна Р. Н. Д., не ...