съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 3052/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по жалба, подадена от М. К. М. от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 4 ЗМВР вр. чл. чл. 228, ал. 1, т. 5 и ал. 2 ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “недопускане до конкурс за израстване в категория или в степен за срок от една година и му е отправено предупреждение, че при установяване на друго извършено от него нарушение по чл. 228, ал. 1 ЗМВР, ще му бъде наложено дисциплинарно наказание “уволнение. Изложени са съображения, че заповедта е незаконосъобразна, като постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и приложимия материален закон, поради което се претендира отмяната й. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа. Ответникът по жалбата – министърът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 15297/2009 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 34б, ал. 2 и ал. 3 Закона за нотариусите и нотариалната дейност /ЗННД/. Образувано е по жалба на Х. Б. А. от [населено място], нотариус с район на действие района на Районен съд – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под №г.№г. за преместването й в района на Районен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за незаконосъобразност на мълчаливия отказ, поради допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, налагащи произнасяне по заявлението с мотивиран писмен акт и противоречие с приложимия материален закон. Поради това се претендира отмяната му и връщане на преписката за ново произнасяне по заявлението за преместване. Ответната страна – министърът на правосъдието, не изразява становище по подадената жалба. Върховният административен съд, като прецени доказателствата по делото и наведените в жалбата съображения, намира че същата е подадена от легитимирано лице в законоустановения ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 15823/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР – С., подадена чрез процесален представител юрисконсулт В. А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен. В жалбата се поддържа че решението е неправилно, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се претендира отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. В открито съдебно заседание касационната жалба се поддържа и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – Х. А. Х., моли съда да я остави без разглеждане, като недопустима, без да излага конкретни съображения в тази връзка, ...