съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 13696/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на Столична община чрез процесуален представител юрисконсулт А. Ниновска, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, Второ отделение, 29 – ти състав, с което по жалбата на Ц. Т. М., А. М. Х. и И. С. Д., тримата от [населено място], е прогласен за нищожен отказ на заместник кмета на Столична община, обективиран в писмо изх. №г. да регистрира инициативен комитет за организиране на подписка при условията на Закона за допитване до народа /З./ и преписката е върната на касатора за ново произнасяне по молба вх. №г., в качеството му на компетентен орган. Наведени са съображения за недопустимост на решението, като постановено по жалба срещу неподлежащ на оспорване акт, а в отношение на евентуалност – за неговата неправилност. Поради това се претендира отмяната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 3052/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по жалба, подадена от М. К. М. от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 4 ЗМВР вр. чл. чл. 228, ал. 1, т. 5 и ал. 2 ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “недопускане до конкурс за израстване в категория или в степен за срок от една година и му е отправено предупреждение, че при установяване на друго извършено от него нарушение по чл. 228, ал. 1 ЗМВР, ще му бъде наложено дисциплинарно наказание “уволнение. Изложени са съображения, че заповедта е незаконосъобразна, като постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и приложимия материален закон, поради което се претендира отмяната й. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа. Ответникът по жалбата – министърът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 15823/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР – С., подадена чрез процесален представител юрисконсулт В. А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен. В жалбата се поддържа че решението е неправилно, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се претендира отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. В открито съдебно заседание касационната жалба се поддържа и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – Х. А. Х., моли съда да я остави без разглеждане, като недопустима, без да излага конкретни съображения в тази връзка, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 15472/2009 Съдебното производство по чл. 208 и сл. АПК е образувано по касационна жалба, подадена от кмета на [община], чрез процесуален представител адвокат Ц. Х., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, ІІ състав. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – РПК “С. Д.” – [населено място] не изразява становище по подадената касационна жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид приложените по делото доказателства и доводите на страните, намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отменен отказ на кмета на [община], обективиран в писмо изх. №г. да издаде ...