съдия Татяна Хинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Татяна Хинова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за отмяна на заповедта за отчуждаване поради частично неплащане на паричното обезщетение, когато част от сумата е внесена по сметка на общината поради наличие на спор за собственост?
Настъпил ли е транслативният ефект на заповедта за отчуждаване при условие, че част от обезщетението е платена на собственика, а останалата част – депозирана по сметка на общината до приключване на спора за собственост?
Може ли наличие на иск по чл. 19 ЗЗД, който не е вещноправен, да бъде основание за прилагане на чл. 29, ал. 2 ЗОС и съответно за отлагане на изплащане на част от обезщетението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на несъответствието в датите, посочени в декларацията за съответствие и съпътстващите я документи, за валидността и актуалността на техническото предложение?
Представлява ли непълното или неясно етикетиране на представените мостри нарушение на императивните изисквания на възложителя и основание за отстраняване на участника?
Отговаря ли офертата на участника на изискванията за ясно структурирано и недвусмислено представяне на техническото предложение, така че да се удостовери съответствието с нормативните и технически изисквания на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви фактически обстоятелства следва да бъдат установени от административния орган, за да е налице основание за отнемане на правото на постоянно пребиваване по чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Нарушени ли са административнопроизводствени правила, включително задължението за изясняване на всички релевантни факти, при издаване на заповедта за отнемане на правото на пребиваване?
Може ли административният орган да отнеме правото на постоянно пребиваване, когато чужденецът е отсъствал от територията на Република България, но е пребивавал в друга държава – членка на Европейския съюз за същия период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са нормативно определените предпоставки за квалифициране на дадено нарушение като нередност по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и съответно за налагане на финансова корекция?
Допуснато ли е нарушение на чл. 21, ал. 15 ЗОП чрез изкуствено разделяне на обществените поръчки от страна на община Созопол, и изпълнени ли са всички кумулативни предпоставки за наличие на нередност?
Явяват ли се поставените изисквания за образователна степен „магистър“ в документацията за участие в обществената поръчка необосновано ограничителни и в противоречие с чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 ЗОП, съставляващи нередност с финансово отражение върху бюджета на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и направена ли е надлежна преценка на най-добрия интерес на непълнолетния чужденец при издаването на административния акт?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 от ЗУБ спрямо чужденеца в случай на връщане в държавата му по произход и приложим ли е принципът на забрана за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания, при които възложителят има право да изиска писмена обосновка от участник в обществена поръчка съгласно чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Допустимо ли е определянето на фиксирани минимални стойности за оценка на ценовите предложения от страна на комисията по чл. 103, ал. 1 ЗОП, извън предварително обявените условия на възложителя?
Приложимо ли е Решението на Съда на Европейския съюз по дело С-669/2020 в хипотеза, при която в обществената поръчка са постъпили осем оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ въз основа на бежанската история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Съобразено ли е съдебното решение с релевантната практика на Съда на Европейския съюз относно критериите за международна закрила и стандарта за реална опасност от тежки посегателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли тръжната процедура на нормативните изисквания за вида на търга, предвид наличието на условия, характерни за различен вид търг от обявения?
Отговаря ли обжалваната административна заповед на изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2 АПК, включително що се отнася до посочване на фактическите и правни основания за нейното издаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност при отстраняването на участника „Ен Ар Консулт“ ЕООД от възлагателната процедура въз основа на формални мотиви относно структурата на техническото предложение?
Допустимо ли е възложителят да посочва нови мотиви за отстраняване на участник на етапа на преразглеждане, които не са били предмет на анализ и констатации при първоначалното провеждане на процедурата?
Съответства ли техническото предложение на участниците „Трафик Холдинг“ ЕООД и „Интерпроконсулт“ ООД на изискванията на възложителя по отношение на структурата и експертния състав, и правилно ли е преценена от КЗК тяхната законосъобразност при отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на бежански статут на непълнолетния чужденец съгласно материалноправните изисквания на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед личната ситуация на непълнолетния чужденец и обстановката в Сирия?
Следва ли принципът за най-добрия интерес на детето да бъде самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на материалноправни предпоставки по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.