30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Татяна Хинова

Съдебни актове, докладвани от съдия Татяна Хинова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Обосновано ли е прието, че чужденецът не отговаря на условията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9 от ЗУБ въз основа на личната му история и обстановката в Сирия?
Може ли ситуацията в Сирия да се квалифицира като безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което да обоснове реална опасност за живота и сигурността на молителя при евентуално връщане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществува ли валидно правно основание за държане на общинския имот от страна на Сдружение „Спортен клуб по бокс Ботев Пловдив“ след прекратяването на договора за наем?
Законосъобразно ли е издадена заповедта на кмета на общината за изземване на имота по реда на чл. 65, ал. 1 ЗОС, при наличие на предпоставката за държане без правно основание?
Представлява ли висящ гражданскоправен спор пречка за издаване и изпълнение на заповедта за изземване съгласно ЗОС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Изпълнени ли са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на личната му история и представените доказателства съгласно чл. 8 ЗУБ?
Съществува ли реална опасност за чужденеца от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства при завръщането му в страната на произход по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Налице ли е ситуация на безогледно насилие в Сирия, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са фактическите и правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ при твърдения за наличие на безогледно насилие в страната на произход, без конкретна лична заплаха за кандидата?
Представляват ли лични мотиви за търсене на по-добър живот и общата обществено-политическа обстановка в страната на произход "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са законовите предпоставки за отказ за издаване на виза съгласно чл. 10, ал. 1, т. 17 от Закона за чужденците в Република България?
Установява ли апликантът с надлежни доказателства целта и условията на заявеното от него пребиваване, включително наличие на трайни социални и лични връзки в страната?
Съответства ли отказът за виза на изискванията на чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи относно правото на зачитане на личния и семеен живот?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съдържа ли решението за откриване на процедурата достатъчно конкретна и необходима информация по смисъла на чл. 65, ал. 2 ППЗОП, която да осигури прозрачност и публичност при възлагането на обществената поръчка?
Допустимо ли е възложителят да не оповестява в решението за откриване информация от договор за борсово представителство и придружаваща го спецификация, които съдържат съществена информация относно предмета на поръчката?
Съответства ли поведението на възложителя по откриването на процедурата за договаряне без предварително обявление на принципите на публичност, прозрачност, равнопоставеност и свободна конкуренция, залегнали в чл. 2 ЗОП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съответства ли административният акт на изискванията за законосъобразност, включително относно компетентността на органа, формата и спазването на административнопроизводствените правила?
Налице ли са доказателства за извършване, приемане и плащане на дейностите по изготвяне на бизнес плана, които да обосновават допустимостта на заявените за финансиране разходи?
Спазени ли са задължителните указания на съда при издаване на повторното решение от ДФЗ, с което е отказано изплащане на част от финансовата помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс, приложими на основание чл. 216, ал. 7 Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Техникъл Консултинг Сървисис“ ЕООД срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 ЗОП. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения акт на възложителя и преписката да се върне за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие или алтернативно с указания за прекратяване на възлагателната процедура. Заявява искане за присъждане на разноски, направени за производството пред КЗК и за касационното производство. При условията на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е законосъобразност на решението на възложителя, проверено от КЗК съгласно чл. 196, ал. 3 ЗОП?
Спазени ли са процесуалните изисквания и компетентността на органа при постановяване на решението на КЗК?
Обхванати ли са релевантните обстоятелства и твърдения, предявени в срок, съгласно чл. 207 ЗОП, при проучването по преписката пред КЗК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществуват ли условия за предоставяне на статут на бежанец на основание преследване по причини, посочени в чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1-3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на обстановката в страната на произход?
Извършена ли е надлежна преценка относно приложимостта на принципа на non-refoulement съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и международните актове, при решението за отказ на международна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1234584 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form