съдия Татяна Хинова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10782/2004 Производството е по чл. 41, ал. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Образувано е по молба на Ц. К. Д. за отмяна на влязло в сила решение от 09.07.2004г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.48/2004г, с което е оставено в сила решение от 01.12.2003г, постановено от Районен съд [населено място] по адм. д.208/2003г. В производството като нови писмени доказателства, обосноваващи отменителното основание по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК са представени удостоверени от 19.05.2004г, издадено от кметско наместничество [населено място] и удостоверение №г на Общинска служба “Земеделие и гори” [населено място]. Ответникът, Общинска служба “Земеделие и гори” [населено място] не взема становище по молбата за отмяна. Молбата за отмяна е подадена в преклузивния срок по чл. 232, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС, от надлежна страна, поради което нейното разглежданее процесуално допустимо. Разгледана по същество молбата за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10780/2004 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. С. М. и И. Б. П. прот ив решение от 05.07.2004г, постановено Софийски градски съд – административна колегия, ІІІ-а състав по адм. д.728/2003г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПк, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационните жалбоподатели правят искане за отмяна на съдебното решение. Ответникът, СО – район “М.”, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане за оставяне в сила на обжалваното решение. Останалите ответници не вземат становище. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение като правилно да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10818/2004 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Общинска служба по земеделие и гори [населено място] против решение №г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.160/2004г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на неправилното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърдено решението на ОСЗГ [населено място]. Против решението на Окръжен съд [населено място] е постъпил и касационен протест, подаден от Окръжна прокуратура [населено място], с който са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение и се прави искане за неговата отмяна. С писмено възражение, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10798/2004 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Общинска служба по земеделие и гори [населено място] против решение №г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.182/2004г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на неправилното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърдено решението на ОСЗГ [населено място]. Против решението на Окръжен съд [населено място] е постъпил и касационен протест, подаден от Окръжна прокуратура [населено място], с който са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение и се прави искане за неговата отмяна. С писмено възражение, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10493/2004 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Общинска служба по земеделие и гори [населено място] против решение №г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.175/2004г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на неправилното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърдено решението на ОСЗГ [населено място]. Ответникът по касационната жалба изразява становище за неоснователност. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение, като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10494/2004 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Общинска служба по земеделие и гори [населено място] против решение №г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.177/2004г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на неправилното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърдено решението на ОСЗГ [населено място]. Ответникът по касационната жалба изразява становище за неоснователност. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение, като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 433/2005 Производството по делото е образувано по касационни жалби, подадени от Р. Е. Н. и адв. К. П., като пълномощник на партия “Българска социалдемокрация”, против решение №г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.445/2004г. С касационните жалби са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационните жалбоподатели правят искане за отмяна на неправилното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата против решението на ОИК [населено място] или алтернативно делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответниците по касационните жалби не вземат становище. Заинтересованата страна, партия “Движение за права и свободи” не взема становище. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10587/2004 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Общинска служба по земеделие и гори [населено място] против решение №г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.159/2004г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на неправилното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърдено решението на ОСЗГ [населено място]. Против решението на Окръжен съд [населено място] е постъпил и касационен протест, подаден от Окръжна прокуратура [населено място], с който са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение и се прави искане за неговата отмяна. С писмено възражение, ...