всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Татяна Хинова

Съдебни актове, докладвани от съдия Татяна Хинова.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 6919/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерство на регионалното развитие и благоустройството против решение №г, постановено от тричленен състав на пето отделение на Върховен административен съд по адм. д.7855/2003г. С касационната жалба са развити доводи за недопустимост на съдебното решение – касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК и се прави искане на осн. чл. 218ж, ал. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1 ГПК обжалваното съдебно решение да бъде обезсилено, а образуваното съдебно-административно производство прекратено. Алтернативно са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се прави искане за неговата отмяна и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде отхвърлена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5231/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена С. М. П. против решение от 26.04.2004г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.37/2004г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отменен административния акт. Ответникът по касационната жалба с писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане за оставяне в сила на обжалваното решение. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 4899/2004 Производството е по чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Л. А. против решение от 18.03.2004г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.117/2003г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение като необосновано, незаконосъобразно и постановено при допуснато нарушение на съществени процесуални правила – чл. 188, ал. 3 ГПК. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отменено решение №г на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], потвърждаващо разпореждане №ган със задължителни указания за отпускане на пенсия за инвалидност. Ответникът, Районно управление “Социално осигуряване [населено място], не взема становище по касационната жалба. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното съдебно решение като правилно да бъде оставено в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 1534/2004 Производството е по чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], против решение от 30.07.2003г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.711/2002г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на съдебното решение. Ответникът по касационната жалба Р. [населено място], изразява становище за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение, като правилно да бъде оставено в сила. Участващияв производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна, поради което нейното разглеждане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 2068/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], против решение от 04.12.2003г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.151/2003г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответника по жалбата Национален осигурителен институт – Териториално поделение “Социално осигуряване – С. не взима становище. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неправилност на съдебното решение, като постановено при допуснато нарушение на съществени процесуални правила, поради което предлага неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5122/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба, подадена Н. П. М. против решение по протокол от 16.01.2003г на Висша атестационна комисия при МС, постановено по преписка вх.№г в контролно производство по избор на старши научен сътрудник ІІ степен по окнология за нуждите на окнодерматологичен кабинет към Консултативно-диагностичен блок при [фирма] [населено място]. В жалбата за развити доводи са допуснати нарушение на процедурата, поради което жалбоподателя прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответника по жалбата Президиума на Висша атестационна комисия при МС изразява становище за неоснователност, поради което прави искане за отхвърляне на подадената жалба. Заинтересованите страни [фирма] и П. П. Т. не взимат становище. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за основателност на подадената жалба, поради което предлага обжалвания административен акт като незаконосъобразен да бъде отменен. В административната преписка не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 1617/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителна агенция “Отдих и възстановяване при Министерство на отбраната, против решение от 08.12.2003г, постановено от Окръжен съд [населено място], по адм. д.111/2003г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. С касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отменена обжалваната заповед на кмета на община [населено място]. Ответника по касационната жалба кмета на община [населено място] не взима становище. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за недопустимост на обжалваното съдебно решение, като постановено по недопустима за разглеждане жалба. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 3144/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба, подадена В. С. Я. против решение №г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.1181/2003г. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърдено обжалваното решение на ОИК [населено място]. Алтернативно се прави искане за отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответника по касационната жалба Общинска избирателна комисия [населено място] не взима становище. Ответника по касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 1028/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано по касационната жалба, подадена от областен управител на област с административен център [населено място] против решение №г, постановено по адм. д.№г от състав на Върховен административен съд – пето отделение. В касационната жалба са развити доводи за незаконосъобразност и необоснованост на съдебното решение, както и за допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отхвърлена подадената жалба. Ответника по касационната жалба Партия “Съюз на демократичните сили” не е изразила становище. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага съдебното решение като правилно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10885/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба, подадена от У. Салам М., гражданин на И. против решение №г на председателя на Държаваната агенция за бежанците. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Жалбоподателя прави искане за отмяна на административния акт. Ответника по жалбата Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище за неоснователност на подадената жалба, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на подадената жалба. Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 87 ЗУБ, от надлежна страна, поради което нейното разглеждане е процесуално допустимо. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА. Административното производство е образувано ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1787980818286 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form