всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Татяна Хинова

Съдебни актове, докладвани от съдия Татяна Хинова.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5155/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба подадена А. Фараз, гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправни норми и постановено при съществено нарушение на административно-производствените правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателя прави искане съдът да отмени издадения административен акт. Ответника по жалбата, Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител излага доводи за неоснователност на подадената жалба и прави искане за нейното отхвърляне. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 87 ЗУБ, от надлежна страна, поради което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 9318/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. С. К., против решение №г, постановено от тричленен състав на Върховен административен съд – трето отделение по адм. д.5609/2002г. В касационната жалба са развити доводи за незаконосъобразност на съдебното решение – касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде прогласена нищожността на решение по т. 4 от протокол №г на ПВАК. Ответника по жалбата в писмено становище развива доводи за неоснователност на касационната жалба, поради което прави искане за оставяне в сила на обжалваното съдебно решение. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на подадената касационна жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 8357/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховия административен съд. Образувано е по касацинна жалба, подадена Г. К. Н. против решение №г, постановено от тричленен състав на Върховния административен съд – пето отделение по адм. д.1824/2003г. В касационната жалба се твърди, че обжалваноторешение е незаконосъобразно и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, поради което касатора прави искане за отмяна на съдебното решение. Ответника по касационната жалба изразява становище за нейната неоснователност, поради което прави искане за оставяне в сила на съдебното решение. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна, поради което нейното разглеждане е процесуално допустимо. Разгледана ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 8507/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по жалба М. Г. Пактивал – гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателя излага съображения, че обжалваното решение е постановено при противоречие с материалноправни разпоредби и при допуснато нарушение на административнопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС, поради което прави искане за отмяна на неправилното решение на председателя на Д.. Ответника по жалба Държавната агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. изразява становище за неоснователност на жалбата, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата, поради което предлага да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в преклузивния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 6732/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационен протест от подаден от Окръжна прокуратура М. срещу решение от 22.04.2003 г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. дело №г. В касационния протест се поддържа неправилност на обжалваното решение поради противоречието му с материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се прави искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде отменен мълчаливия отказ на областен управител на област с административен център [населено място] и по същество на спора да бъде изменено решение №г. Ответника по касационната жалба – областен управител на област с административен център [населено място], не изразява становище по касационния протест. Заинтересованата страна И. Д. Я. не взема становище по касационния протест. Участващия в произвоството прокурор от Върховна административна прокуратура поддържа протеста и предлага ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 6722/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационен протест от подаден от Окръжна прокуратура М. срещу решение от 29.04.2003 г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. дело №г. В касационния протест се поддържа неправилност на обжалваното решение поради противоречието му с материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се прави искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде отменен мълчаливия отказ на областен управител на област с административен център [населено място] и по същество на спора да бъде изменено решение №г. Ответника по касационната жалба – областен управител на област с административен център [населено място], не изразява становище по касационния протест. Заинтересованата страна Д. А. А. не взема становище по касационния протест. Участващия в произвоството прокурор от Върховна административна прокуратура поддържа протеста и предлага ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 6725/2003 Производството по делото е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците/отм./ и във връзка с пар. 4 ПЗР Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на Джавед Вардак, гражданин на А. срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с което е отказано предоставяне на статут на бежанец. В жалбата са развити съображения, че решението е постановено при допуснати нарушения на административно-производствените правила – чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./ и чл. 15, ал. 1 и ал. 2, т. 3 З.. Жалбоподателя прави искане за отмяна на незаконосъобразното решение. Ответникът по жалбата – Държавната агенция за бежанците изразява становище за неоснователност на подадената жалба, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на подадената жалба, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5942/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на Осита Е. – гражданин на Н., против решение №г на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. С обжалваното решение на жалбоподателя е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В жалбата се твърди, че в админстративното производство са допуснати нарушения на съществени процесуални правила – чл. 73, ал. 1 ЗУБ – с кандидата за закрила не е проведено интервю, чл. 25, ал. 1 ЗУБ – на кандидата като непридружен непълнолетен не е назначен попечител в производството, при постановяване на отказа административния орган се е позовал на разпоредби, приложими в ускореното производство, в нарушение на разпоредбата на чл. 15, ал. 2, т. 3 З. административния орган не е обсъдил изложената от кандидата бежанска история, в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 4519/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на В. С. Д. против решение от 10.01.2003г, постановено от Окръжен съд [населено място], по адм. д.247/2001г. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно, поради което се прави искане за неговата отмяна и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде уважена жалбата и против отказа на административния орган за обезщетяване. Ответника по касационната жалба изразява становище за нейната неоснователност, поради което прави искане за оставяне в сила на решението на Софийски окръжен съд като законосъобразно. Заинтересованата страна не взима становище по касационната жалба. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба и предлага съдебното решение да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 4415/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд/ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба, подадена Столична община – район “С.”, против решение от 15.06.2001г, постановено Софийски градски съд – административна колегия, ІІІ-д състав, по адм. д.2871/2000г. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно, поради което касатора прави искане за неговата отмяна и постановяване на решение по същество на спора, с което да се отхвърли подадена пред първоинстанционния съд жалба. Ответника по касационната жалба изразява становище, че подадената жалба е неоснователна, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на подадената жалба, поради което предлага да бъде отхвърлена. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, предвиден в чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна поради което нейното разглеждане е допустимо. Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1808182838486 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form