съдия Татяна Хинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Татяна Хинова.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВАНЯ ПУНЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5866/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на “Движение Г.”, представлявано от О. Д. Ч. и “В. – Българско национално движение, представлявано К. Д. К., против решение №г, постановено Върховен административен съд – трето отделение по адм. д.3731/2002г. В жалбата се твърди, че тричленния състав е постановил решението си при неправилно приложение на материалния закон – чл. 16 ЗПП, касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. С касационната жалба се прави искане за отмяна на незаконосъобразното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да да се отмени обжалвания административен акт. Ответника по касационната жалба – Министерство на финансите, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на подадената жалба и прави искане за оставяне в сила на обжалваното съдебно решение. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 3257/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Н. К. Н., ЕТ с фирма “Т.-тур”, против решение №г, постановено от ОС [населено място] по адм. д.365/2000г. В касационната жалба се твърди, че постановеното Добрички окръжен съд решение е неправилно – постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. С подадената касационна жалба е направено искане за отмяна на съдебното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да се отмени обжалваната заповед на Кмета на община [населено място]. Ответника по касационната жалба Кмета на община [населено място] не взима становище. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на подадената касационна жалба и предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 1425/2003 Производство по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /отм./. Постъпила е жалба А. Калтакян, гражданка на А., лично за себе си и за придружаващите я непълнолетни деца Гегом М., С. М. и Т. М. против решение №год на Председателя на Агенция за бежанците при МС на РБ. По повод молба, подадена от жалбоподателката, на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 ЗБ/отм./ е постановен отказ за предоставяне статут на бежанец за нея и за придружаващите я непълнолетни деца. Прието е, че няма пречки молителката да се върне в страната по произход, тъй като тя е сигурна страна. В жалбата се релевират оплаквания, че описаното в решението не отговаря на действителността. По посочената причина то е незаконосъобразно, като противоречащо на чл. 56, ал. 4 ЗБ/отм./, тъй като липсва произнасяне относно сигурността на страната в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 8182/2003 Производството е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./, във връзка с чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Подадена е жалба от политическа партия “Съюз на транспортните работници”, представлявана от председателя на партията М. А. П. против решение №г на Централната избирателна комисия за местни избори /ЦИКМИ/. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение на ЦИКМИ и се прави искане за неговата отмяна и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде допусната регистрация на политическата партия за участие на местнити избори насрочени за 26.10.2003г. Ответника по жалбата Ц. избирателна комисия, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на подадената жалба и прави искане за нейното отхвърляне. Жалбата против решението на ЦИКМИ е подадена в предвидения в чл. 25, ал. 2 З. срок от надлежна страна, поради което нейното разглеждане е процесуално допустимо. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 8175/2003 Производството е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./, във връзка с чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Подадена е жалба В. А. С. – генерален секретар на Българска комунистическа партия против решение №г на Централната избирателна комисия за местни избори /ЦИКМИ/. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение на ЦИКМИ и се прави искане за неговата отмяна и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде допусната регистрация на Българска комунистическа партия за участие на местнити избори насрочени за 26.10.2003г. Ответника по жалбата Ц. избирателна комисия, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на подадената жалба и прави искане за нейното отхвърляне. Жалбата против решението на ЦИКМИ е подадена в предвидения в чл. 25, ал. 2 З. срок от надлежна страна, поради което нейното разглеждане е процесуално допустимо. Разгледана по същество жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 8102/2003 Производството по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори / З. / е образувано по жалба на В. – Българско национално движение, против решение №година на Централната избирателна комисия за местни избори, с което е назначена Общинска избирателна комисия в община [населено място] за провеждане на местните избори насрочени за 26.10.2003 година. В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като без да изложи мотиви ЦИКМИ не е възприела предложението на кмета на община [населено място] относно състава на ОИК и в частност предложението за назначаване в състава на ОИК на представител на В.-Б., като извън парламентарна партия. Твърди се че решението е незаконосъобразно, тъй като при определения състав повече от половината членове на ОИК са представителя на коалиция “Н. – Д.”. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение. Процесуалният представител на ЦИКМИ изразява становище, че решението е съобразено със законовите изисквания и жалбата като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 8097/2003 Производството по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори / З. / е образувано по жалба на Г. С. Г., председател на ОбС на Б. [населено място], против решение №година на Централната избирателна комисия за местни избори, с което е назначена общинска избирателна комисия в община [населено място] за провеждане на местните избори насрочени за 26.10.2003 година. В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно – постановено в нарушение на чл. 26, ал. 1 З., тъй като ЦИКМИ се е произнесла, като е възприела изцяло предложението на кмета на общината, което от своя страна не е съобразено със съотношението на парламентарно представените партии и коалиции, поради което се е стигнало до неправилно определяне на квотите. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение. Процесуалният представител на ЦИКМИ изразява становище, че решението е съобразено със законовите изисквания и жалбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 8022/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба Коалиция “Н.”, представлявана В. Д., срещу решение №г. на Централната избирателна комисия за местни избори (ЦИКМИ). Наведени са доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради нарушение на чл. 26 З.. Твърди се, че същото противоречи на Решение №г. на ЦИКМИ, като при съставяне на ОИК не е спазено разпределението на квотите между парламентарно представените партии и коалиции. Твърди се също така, че при постановяване на решението е нарушена разпоредбата на чл. 34, ал. 1 З., като за обжалваното решение са гласували 8 члена на ЦИКМИ, което е под законовия кворум за взимане на решение. С жалбата се прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което в състава на ОИК да бъде включена Г. Г. К.. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 7699/2003 Производството е по чл. 25, ал. 2 З.. Образувано е по жалба на Методи В. С. от [населено място], против Решение №г. на Централната комисия за местни избори, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалноправните разпоредби на чл. 3, ал. 1 З., чл. 42, ал. 2 З. и чл. 90 и сл. от Закона за гражданската регистрация/ЗГР/, отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. ЦИКМИ в съдебно заседание чрез процесуалният си представител оспорва подадената жалба като твърди, че решението на комисията е съобразено с изискванията на чл. 4, във връзка с чл. 3, ал. 1 З. и чл. 89 и сл. от ЗГР. Жалбата е подадена в законоустановения тридневен срок по чл. 25, ал. 2 З. и е допустима. Разгледана по същество е и ОСНОВАТЕЛНА. Жалбоподателят е роден в [населено място], с постоянна адресна регистрация в [населено място] от 12.08.2003г и настояща адресна регистрация ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 7380/2003 Производството по делото пред Върховния административен съд е по реда на чл. 5, т. 1 и чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на Г. А. А. от [населено място], срещу решение №г. на Централната избирателна комисия за местни избори (ЦИКМИ), с което е регистрирана партия Б. “Г. Д.” за участие в местните избори, насрочени за 26 октомври 2003 година. В жалбата се поддържа, че извършената от ЦИКМИ регистрация по чл. 25, ал. 1, т. 3 З. не съответства на актуалното състояние на партия Б. “Г. Д.”, тъй като част от учредителите на партията не членуват вече в нея. Довод за незаконосъобразност на решението жалбоподателя черпи от обстоятелството, че на негово име е резервирано наименованието на партията, поради което без негово съгласие, а такова той не е дал, не може ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.