съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5050/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. К. – гражданин на М., чрез пълномощника му адв. Е. К. – САК, срещу решение от 21.01.2008 г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, І отд., ІV състав. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност вследствие нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – министърът на вътрешните работи не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция като прецени доводите на касатора и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването, поради което е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5062/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Г. С., в качеството й на пълномощник на А. Акубян, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град (АССГ). В жалбата се сочат и мотивират отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Министърът на вътрешните работи не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за недопустимост на жалбата пред решаващия съд. Счита, че оспореният акт няма белезите на индивидуален административен акт, поради което не е годен за оспорване пред съда. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред АССГ е била заповед рег. №г. на директора на дирекция “Миграция” при Н. – МВР, с която А. Акубян – гражданин на Република А., е бил настанен принудително в СДВНЧ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4235/2008 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Галоян Лусине, гражданка на А., чрез пълномощника й адв. А. Ниновас – В. АК, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че оспореното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав или решаване на спора по същество. Прилага доказателство – медицинско удостоверение. Ответникът – министърът на вътрешните работи не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба и излага подробни съображения. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на касационната жалба, намира, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10164/2008 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във вр. с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по жалба на Г. М. Намруд, лично и в качеството й на законен представител на малолетните й деца Ферял М. Аллхалам и Алаа М. Алхаллам срещу Решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. В жалбата се възразява, че административният орган при постановяването на своето решение не е обсъдил всички факти и обстоятелства по преписката и е приложил неправилно чл. 8 и 9 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във вр. с чл. 15, б. в Директива 2004/83/ЕО. Ответната страна – председателят на Д. не изразява становище. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на обжалвания административен акт, по подробно изложени съображения. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10146/2008 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във вр. с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по жалба на Алаа Р. Каид, гражданин на И., срещу Решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. В жалбата се възразява, че административният орган при постановяването на своето решение е допуснал съществено нарушение на административнопроизводствените правила и същото е в противоречие с приложимия материален закон – чл. 8 и 9 ЗУБ, както и чл. 15, б. в Директива 2004/83/ЕО на Съвета за минималните стандарти за признаването и правното положение на гражданите на трети държави или лицата без гражданство като бежанци или като лица, които по други причини се нуждаят от международна закрила, както и относно съдържанието на предоставената закрила (Директива 2004/83/ЕО). Ответната страна – председателя на Д. не изразява становище. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4206/2008 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Емереоние Угочукву Е. – гражданин на Н., подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. В касационната жалба се поддържа, че оспореното решение е неправилно поради нарушение на закона, като се излагат съображения, че за административния спор съдът при установените по делото факти е приложил материален закон, който не урежда правоотношенията между страните по делото – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – министърът на вътрешните работи не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба и излага подробни съображения. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на касационната жалба, намира, че е подадена от страна по делото, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 ...