съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5256/2005 Производството по чл. 41 и сл. от ЗВАС е образувано по молба на А. И. Г. за отмяна на влязлото в сила решение №година по адм. д. №година на Благоевградския окръжен съд на основание 231, ал. 1, б. е от ГПК. Доводите са, че на 05.11.2004 година тя е подала молба, придружена с болничен лист, удостоверяващ внезапното й заболяване, както и оттегляне на пълномощното на адвоката, който я е представлявал пред всички инстанции, но съдът не е уважил същата за отлагане на делото, лишил я е от възможност за участие и е постановил съдебен акт, с който е увредил нейните права и интереси. Ответниците Общинска служба “Земеделие и гори” [населено място] и Министерството на земеделието и горите, чрез процесуалния си представител, оспорват молбата и молят същата да бъде оставена без уважение, като се присъди и юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, като взема предвид доводите на страните и данните ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5679/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на процесуалния представител на [община] срещу решение №година по адм. д. №година на Варненския окръжен съд с доводи, че неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б б. в ГПК. Ответниците М. А., Д. Д., В. А., Г. К., И. Г., К. Ш. и Н. А. и заинтересованите страни Г. Г. и Р. Р. не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5489/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Стана Х. С., З. Л. Т., К. Л. Н., В. Т. В., С. Т. Н., В. Е. А., Н. Ф. Ф., М. В. П., Н. Л. Н., Ничка Л. К. и Н. Н. Р. и касационна жалба на адвокат Цена В., като процесуален представител на [община], срещу решение №година по адм. д. №година на Бургаския окръжен съд, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б б. в ГПК. Ответниците Я. А. Х. и М. С. Х., чрез процесуалния си представител, депозират писмено възражение, че жалбите са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. Заинтересованите страни И. С. И., К. И. Н., С. И. Д. и С. Д. С. не вземат становище по касационните жалби. Представителят на Върховна ...