съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2868/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на адв. Р. Г. в качеството й на процесуален представител на Д. Ц. И. и Т. Д. Ц. срещу решение от 23.12.2003 г., постановено от състав на Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необонованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – общинският съвет [населено място] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност на касационната жалба по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: С решението, предмет на настоящето производство, състав на Пловдивския ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3171/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на А. Я. Лизев от [населено място] срещу решение от 28.01.2004 г., постановено от състав на Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност, поради нарушения на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 2 ГПК. Иска се отмяна на постановения акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същият съд. Ответникът по жалбата – областния управител на област с административен център П. не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, след като се запозна с доводите на касатора и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2668/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на А. Б., в качеството му на областен управител на област с административен център Б., срещу решение №г., постановено от Благоевградския окръжен съд по адм. дело №г. В жалбата се релевират доводи за недопустимост, а алтернативно се поддържат доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяна на съдебният акт и решаване на спора по същество или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същият съд. Ответниците – А. К., Г. Д., Е. С. и С. Д., чрез процесуалните си представители – адв. Л. и адв. З., пледират за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованите страни – А. К., Б. К., Б. К., В. К., Д. К.-Ц., Д. Р., Д. Д., Е. Б., З. Д., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2862/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. М. К., Д. М. К., М. В. Г. и М. В. Н. против решение от 04.08.2003 год. по адм. дело №г. по описа на СГС, АО, ІІІ-Ж състав, към което е присъединено с протоколно определение на същия съд от 22.03.2001 г. адм. дело №г. на АО, ІІІ-Д състав. Касаторите искат отмяна на решението като неправилно и решаване на делото по същество, като навеждат доводи за нарушения на материалния закон и необоснованост. Определеният начин на обезщетяване – чрез компенсаторни записи – вместо заявения с реално връщане на одържавен имот по чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ, не бил съобразен с доказателствата по делото и с обстоятелството, че площ от 1 524 кв. м е общинска собственост, която няма пречка да послужи като обезщетение за отнетия по реда на ЗОЕГПНС недвижим имот, бивша ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 219/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на наследниците на Т. М. В. срещу решението от 13.10.2003 година по адм. д. №година на Софийски градски съд, ІІІ В отделение, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът областният управител област С. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице посочените касационни основания и затова жалбата следва да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежни страни в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, в производство по чл. 6, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9055/2003 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на адв. Д. Ц. Е., като пълномощник на наследниците на Ж. / Яко / М. Г., срещу решение №година по адм. д. №година на Хасковския окръжен съд в частта му относно определения начин на обезщетяване със специални жилищни компенсаторни записи, в която част считат, че е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът областният управител [населено място] и заинтересованите страни кметът на [община] и физическите лица не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не е налице посоченото в жалбата касационно основание и затова същата следва да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежни страни ...