съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1826/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от директора на Р. – М. срещу решение от 02.12.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на окръжния съд – М., както и по частна жалба от процесуалния представител на Б. Ел А. срещу определение от 06.01.2004 г., постановено по същото дело, с което не е уважено искане по реда на чл. 192, ал. 4 ГПК. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалноправни норми и при съществени процесуални нарушения, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли се съдът да отмени да отмени постановения от окръжен съд – М. съдебен акт. В частната жалба се сочи, че незаконосъобразно окръжният съд не е присъдил разноски по делото по реда на допълване ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3922/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №година по адм. д. №година на Върховния административен съд, Трето отделение, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, което е отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът областен управител [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че е налице посоченото касационно основание и затова жалбата следва да бъде уважена. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на Д. Д., в качеството му на кмет на [община], ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3025/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. М. С., в качеството му на председател на общинския съвет [населено място], черз процесуалният представител на общинския съвет – адв. М. П., срещу решение от 13.02.2004 г., постановено Варненския окръжен съд по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и нарушения на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 2 ГПК. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд и алтернативно – решаване на спора по същество. Ответната страна – община [населено място] не взема становище. Представителят на Върховната админстративна прокуратура дава становеще за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 224/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Х. Д. С. срещу решение №година по адм. д. №година на Благоевградския окръжен съд. От съдържанието на първоначалната касационна жалба и касационната жалба, подадена на 25.03.2004 година, се извлича оплакване за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът областен управител Б. мотивирано оспорва жалбите и моли същите да бъдат оставени без уважение, като неоснователни. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не е налице посоченото отменително основание, поради което решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1814/2004 Производството е по реда на чл. 131, ал. 1 Данъчния процесуален кодекс (Д.), вр. чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Регионална данъчна дирекция – С. чрез регионалния данъчен директор срещу решение от 17.11.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд – Административна колегия – ІІІ в състав. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Моли се съдът да отмени обжалвания съдебен акт и да върне делото за новото му разглеждане от друг състав на Софийски градски съд. Ответната страна – [фирма] – не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба по ...