съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4676/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на областния управител [населено място] срещу решение №година по адм. д. №година на Благоевградския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответниците – наследници на Б. К. А. не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, на основание чл. 42, ал. 1 З. във връзка с чл. 4, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4282/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 6 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на Б. Г. Ф. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Касаторът твърди, че окръжният съд е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Моли съдът да отмени обжалваното решение и да реши спора по същество. Ответната страна – областният управител на Б. област, поддържа, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доводите на страните и провери правилността на обжалваното решение съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5220/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на М. С. К. – П. срещу решението от 12.03.2004 година по адм. д. №година на Пловдивския окръжен съд с доводи, че в частта му, в която е определена стойността на подлежащото на обезщетяване имущество при съответни квоти за правоимащите лица, е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизвоствените правила и затова следва да бъде отменено със законните последици. Ответниците областен управител [населено място] и физическите правоимащи лица не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението в обжалваната му част е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6022/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на А. Б. Д., Я. Б. А. и Е. В. А. срещу решение от 07.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. от Шуменския окръжен съд. В жалбата се сочи, че се обжалва решението в частта, с която е уважено искането за обезщетяване по реда на ЗОСОИ само за 2/3 ид. части от процесните имоти, вместо 100%, както и начина на обезщетяването – с компенсаторни записи – за парцели ІІ-7, ІІІ-7 и VІІ-7. Начина на обезщетяването досежно парцел ІХ-7 – с компенсаторни записи, не се оспорва. Релевират се отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – областния управител на област с административен център Шумен не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението, в ...