съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4897/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от РПК “Напред, [населено място], представлявано от председателя С. Н. Д. против решение от 23.03.2004 г. по адм. дело 278/2003 г. на Монтанския окръжен съд, с доводи за нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – кметът на община [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Т. оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Върховният административен съд при спазване на разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема за установено следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение окръжният съд е отхвърлил жалбата срещу заповед №г. на кмета на [община], постановена на основание чл. 65 ЗОС за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6027/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на областния управител [населено място] срещу решение №година по адм. д. №година на Старозагорския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът Общински съвет [населено място], чрез процесуалния си представител адв. П., представя писмено възражение, с което оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателно насочена към отмяна на решението на окръжния съд, чиято неправилност обосновано се твърди като допусната вследствие нарушено приложение на материалния закон. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4868/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №година по адм. д.№година на Старозагорския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът [фирма] [населено място], чрез процесуалните си представители, оспорва жалбата, моли да бъде оставена без уважение като неоснователна и му се присъдят разноските по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери обжалвания акт при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6163/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационната жалба на адв. Хр. М., в качеството му на процесуален представител на общинския съвет [населено място] против решение от 18.05.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд. Иска се отмяна на решението като постановено в противоречие на материалния закон и постановяване на друго, с което да се остави в сила решението на общински съвет [населено място]. Твърди се, че решението по чл. 35, ал. 1 ЗОС е насрещно волеизявление по направено предложение за сключване на договор за продажба и има характер на гражданско правен акт, който е сделка по смисъла на гражданското право. Твърди се още, че в случая договарят два правни субекта, които действат при условията на равнопоставеност и тяхното волеизявление не може да се квалифицира като административен акт, подчиняващ се на разпоредбата ...