съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4911/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. Ф. Тайчев и А. Ф. К. от [населено място] срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд в частта, с която е определен размера на обезщетението в съсобственост за парцел Х 794 по плана на 1922 г. с площ 252 кв. м. и масивна постройка със застроена площ 252 кв. м., равняващ се на 23.85 % идеални части от общинската собственост на сграда „стара автогара с адрес [населено място], [улица], описана в акт за общинска собственост №г. и в частта, с която е определена стойността на обезщетението за движимите вещи в компенсаторни записи 91,300 лева плюс 230 лева разходи по оценката, съобразно заключението на тройната оценителна експертиза от 30.01.2004 г. В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на решението в обжалваните му части, като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8959/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. М. чрез пълномощника й – адв. Хр. Т., срещу решение от 23.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. от Варненския окръжен съд в частта относно начина на обезщетяването. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Иска се отмяна и решаване на спора по същество – присъждане на обезщетение чрез съсобственост. Ответникът – областния управител на област с административен център В. и заинтересованата страна – [фирма] не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност на касационната жалбаи излага подробни съображения. Настоящата инстанция, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7889/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. И. Т., чрез пълномощника й – адв. Н. Т., срещу решение от 22.07.2004 г., постановено Варненския окръжен съд по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 3 ГПК. Иска се изменение на съдебният акт и присъждане на цялата стойност на обезщетението в полза на касаторката, като единствена наследница на Д. Л. Д.. Като доказателства са представена нотариално заверена декларация с правно основание чл. 5 Наредба №г. от 15.11.2004 г. на В., съгласно което е налице отказ от наследство на Велико И. Т. и Д. Л. Д., вписано в особената книга на съда на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7447/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Г. К. Т. срещу решението от 18.06.2004 година по адм. д. №година на Пловдивския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на процесуалните правила и затова следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът областен управител [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не е налице посоченото в жалбата отменително основание и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, във втората фаза по ЗОСОИ, е определена общата стойност на обезщетението с жилищни ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7636/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. Т. П. в качеството й на директор на ОУ “В. Л.” [населено място] срещу решение от 18.03.2004 г., постановено по адм. дело №г. от Варненския окръжен съд. В жалбата се навеждат доводи за нарушения по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 3 ГПК. Иска се отмяна и решаване на спора по същество. Ответникът – областния управител на област с административен център В. не взема становище. Заинтересованата страна – “Национален център за ученически отдих, туризъм и СПО”, чрез процесуалният си представител – юрк. С., пледира за неоснователност на жалбата и излага писмено подробни съображения. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4281/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. с чл. 6 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на Ч. Д. Б., К. Д. Б., Б. И. Б., Д. Г. Б., Р. Г. Б., М. И. Ш., Л. С. Х., И. А. А., Ж. А. Т., С. И. Б., А. К. Б., М. К. В., Д. К. Б. и Д. С. Б., представлявани от адв. К. М. срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Касаторите излагат подробни доводи, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон, както и че е необосновано – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Молят да бъде отменен съдебния акт и да бъде решен спора по същество, като им бъде признато право на обезщетение ...