съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7464/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на наследниците на Т. Н. М. – М. Т. Ч., Е. Т. М., А. Т. П., И. Т. М., М. Т. М., В. Д. М., С. Н. К., Ц. Л. А., В. Л. Т. и Б. Л. Р. срещу решение от 21.05.2004 г., постановено по адм. дело №г. от Пловдивския окръжен съд. От съдържанието на жалбата може да се направи извод, че се навеждат доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Ответникът – областния управител на област с административен център П. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност на жалбата по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на страните и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10684/2002 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, е образувано по жалба на М. Н. М. срещу заповед №година на зам. министъра на земеделието и горите с доводи, че е незаконосъобразна, поради което следва да бъде отменена и искането за обезщетяване бъде уважено така както е направено. Процесуалният представител на министъра на земеделието и горите оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена, като неоснователна и недоказана. Процесуалният представител на В. К. Д. поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Заинтересованата страна [фирма] [населено място] не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че заповедта е законосъобразна и следва да бъде оставена в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното: Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 12 ЗВАС и е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4872/2004 Производството е образувано по жалба на М. Г. Я., А. Г. Я., К. Й. А., Д. М. Т. и В. К. Я. против заповед №г. на зам. министъра на икономиката, с която на основание чл. 6, ал. 1 и ал. 3 ЗОСОИ е отказано уважаването на искането им вх. №г. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ за недвижим имот – нива с площ 4 395 кв. м в м. до гарата [населено място], отчуждена по реда на ЗПИНМ. В жалбата се твърди незаконосъобразност и се иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора. Ответникът – министерството на икономиката, чрез процесуалният си представител юрк. Е. пледира за неоснователност на жалбата. Представителят на заинтересованата страна – [фирма] – юрк. С. също пледира за неоснователност. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6072/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на адв. М. П. в качеството му на пълномощник на И. К. Б., М. И. Б., Г. К. Б., К. К. Б., Г. Д. Б., П. К. К., В. К. К., Е. К. Д., М. К. К., И. Г. К., Н. Й. К., Р. Г. Б.-К., О. Г. К., И. К. Ш., Н. В. П., В. С. А., А. А. А., Е. С. К. и Б. К. Л., срещу решение от 25.02.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд в частта, с която не е била уважена претенцията им за обезщетение досежно имот от 15 996 кв. м в кв. 26 и кв. 27в района на В. индустриално пристанище. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила ...