съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8471/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от [фирма], чрез управителя му М. Салиджи, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Поддържа се неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и поради необоснованост, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Моли се съдът да отмени решението. Прави се искане за присъждане на разноски. Ответната страна – Митница С. – не изразява становище по касационната жалба. Ответната страна – Митническо бюро Д. – не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Касационната жалба е подадена в срок, а по същество е и ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Хасковският окръжен съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8506/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от [фирма], чрез управителя му М. Салиджи, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Поддържа се неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и поради необоснованост, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Моли се съдът да отмени решението. Прави се искане за присъждане на разноски. Ответната страна – Митница С. – не изразява становище по касационната жалба. Ответната страна – Митническо бюро Д. – не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок, а по същество е и ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Хасковският окръжен съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8528/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ). Образувано е по касационна жалба от М. Салиджи в качеството му на управител на [фирма] – Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 3 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Моли съда да отмени решението и да му се присъдят разноските по делото. Ответната страна Митница С. не взема становище по касационната жалба. Ответната страна – Митническо бюро – Д. не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение намира, че обжалваното решение следва да бъде обезсилено като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8530/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ). Образувано е по касационна жалба от М. Салиджи в качеството му на управител на [фирма] – Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 3 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Моли съда да отмени решението и да му се присъдят разноските по делото. Ответната страна Митница С. не взема становище по касационната жалба. Ответната страна – Митническо бюро – Д. не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение намира, че обжалваното решение следва да бъде обезсилено като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8509/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ). Образувано е по касационна жалба от М. Салиджи в качеството му на управител на [фирма] – Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 3 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Моли съда да отмени решението и да му се присъдят разноските по делото. Ответната страна Митница С. не взема становище по касационната жалба. Ответната страна – Митническо бюро – Д. не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение намира, че обжалваното решение следва да бъде обезсилено като ...