съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 712/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. С. П., чрез пълномощника му – адв. П. А. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Софийския градски съд, АО, ІІІ-ж състав. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и се иска отмяна на решението, както и решаване на спора по същество. Ответникът по жалбата – областния управител на област С., не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения: С атакуваното решение състав на СГС, АО, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 194/2004 Производството е по чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба ( погрешно наименована жалба ) от кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Касаторът твърди, че постановеното решение е неправилно поради постановяването му в противоречие с материалноправни норми, съществено нарушение на административнопроцесуални правила и непълнота на доказателствата, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Моли съда да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови съдебен акт по съществото на спора. Ответната страна – Областен управител на Хасковска област – не взема становище по касационната жалба. Ответниците А. Л. Х. и Т. Л. Х. не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за нередовност на касационната жалба. Върховният административен съд – Трето отделение, като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7936/1999 Производството е по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по жалба Т. К. Х., Д. К. Х., Ж. Т. Т., Снежинка Щ. И. и С. Щ. Филипакев, всички от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на промишлеността. Жалбоподателите са останали недоволни от обжалваната заповед с твърдения, че същата е незаконосъобразна поради противоречието и с материалноправни норми и несъответствие с целта на ЗОСОИ и молят съда да я отмени като на основание чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ и чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ им признае право на обезщетение със съсобственост в построения недвижим имот – производствена сграда. Ответната страна – Министерство на икономиката – чрез процесуалния си представител юрисконсулт В., намира жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма] – не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма] – не изразява становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10861/2001 Производството е по чл. 12 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба П. Т. П. и С. П. Т., и двамата от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на икономиката. Жалбоподателите са останали недоволни от обжалвания административен акт и твърдят, че същият е незаконосъобразен. Молят съда да го отмени като вместо него постанови решение, с което да признае право на обезщетение със съсобственост. Ответната страна – Министерство на икономиката – чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна – [фирма] (в несъстоятелност) – не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма] (в ликвидация) – не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и обсъди представените по делото доказателства ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5169/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. И. – кмет на [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Хасковския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за наличие на отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 2 ГПК. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответниците – областния управител на област с административен център Х. и В. Д., В. К., Й. Ж., И. К. и Л. К. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4511/2003 Производството е по чл. 12 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ). Образувано е по жалба Т. Б. К., Е. Б. К., В. П. Т., В. Ж. Т. и П. Ж. Т., срещу заповед №г. на заместник – министъра на земеделието и горите. Поддържа се нищожност на обжалваната заповед, както и незаконосъобразност на същата поради постановяването и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и необоснованост поради постановяването и при наличието на влязъл в сила административен акт, с който производството по първата фаза на ЗОСОИ е приключило и е преминало към втората фаза на ЗОСОИ. Моли се съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на обжалваната заповед или да отмени същата като незаконосъобразна, както и да признае право на обезщетение съобразно оценката на вещото лице В. С.. Ответната страна – Министерство на земеделието и горите – чрез процесуалния си представител юрисконсулт Г. изразява ...