съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5169/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. И. – кмет на [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Хасковския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за наличие на отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 2 ГПК. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответниците – областния управител на област с административен център Х. и В. Д., В. К., Й. Ж., И. К. и Л. К. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4511/2003 Производството е по чл. 12 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ). Образувано е по жалба Т. Б. К., Е. Б. К., В. П. Т., В. Ж. Т. и П. Ж. Т., срещу заповед №г. на заместник – министъра на земеделието и горите. Поддържа се нищожност на обжалваната заповед, както и незаконосъобразност на същата поради постановяването и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и необоснованост поради постановяването и при наличието на влязъл в сила административен акт, с който производството по първата фаза на ЗОСОИ е приключило и е преминало към втората фаза на ЗОСОИ. Моли се съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на обжалваната заповед или да отмени същата като незаконосъобразна, както и да признае право на обезщетение съобразно оценката на вещото лице В. С.. Ответната страна – Министерство на земеделието и горите – чрез процесуалния си представител юрисконсулт Г. изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7637/2001 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. С решение №г., постановено по адм. дело №г. Върховният административен съд – трето отделение е отменил мълчаливия отказ на министъра на икономиката да се произнесе по заявление вх. №г. за обезщетяване по ЗОСОИ и вместо него е признал правото на М. Б. Богоявленска, З. Т. К., Ц. Р. Д., Л. И. Д., А. Р. Д. и Т. Н. Г. да бъдат обезщетени с компенсаторни записи за одържавените от наследодателите им акции от [фирма] , [населено място], съобразно наследствените им права. Решението не е било обжалвано и е влязло в сила. Предвид това с определение №г. Върховният административен съд – трето отделение е назначил вещо лице, което да даде заключение за полагаемото се обезщетение на всеки от жалбоподателите съобразно наследствения му дял. В открито съдебно заседание на 19.02.2004 г. вещото лице поддържа заключението си. Последното не е оспорено от страните и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3233/2003 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. С решение №г., постановено по адм. дело №г. Върховният административен съд – трето отделение е отменил мълчаливия отказ на министъра на икономиката да се произнесе по заявление №г. на П. К. П., А. А. Р., Р. Р., Б. Б. Б., В. Т. С., К. В. Н., В. В. Н., П. В. П. и А. В. П., в качеството им на наследници на акционерите в [фирма] – [населено място], одържавено по реда на ЗНЧИМП през 1947 г. и е признал правото на обезщетение на П. К. П., А. А. Р., Р. Р., Б. Б. Б., В. Т. С., К. В. Н., В. В. Н., П. В. П. и А. В. П., в качеството им на наследници на акционерите в [фирма] – [населено място], на основание чл. 3, ал. 5, вр. ал. 2, т. 3 ЗОСОИ – с компенсаторни записи, за активното ...