съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1370/2003 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, е образувано по молба / жалба / на Т. П. И. срещу заповед №година на министъра на икономиката, в частта, в която е отказано признаване право на обезщетяване на наследниците на П. Т. И. / Шотаков / и Т. В. И. / Шотакова /, която част счита, че е незаконосъобразна и затова следва да бъде отменена със съответните последици. Ответникът министърът на икономиката, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Заинтересованата страна [фирма] [населено място] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че в обжалваната й част заповедта следва да бъде отменена и вместо нея да бъде признато право на обезщетяване с компенсаторни записи. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства в тяхната съвкупност, прие ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10709/2002 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, е образувано по жалба на А. С. С. и М. С. С. срещу утвърдената от министъра на икономиката експертна оценка, изготвена по реда на ЗОСОИ на основание заповед за признаване право на обезщетяване №година на министъра на икономиката с доводи, че е неправилна и необоснована и затова следва да бъде отменена. Въпреки даденото указание и възможност, конкретни нарушения не се сочат и доказателства не се представят. Ответникът министърът на икономиката, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Ответниците Н. Г. С. и С. О. С. и заинтересованата страна [фирма] не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства, прие за установено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10904/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на Д. З. И., от една страна и на А. С. Д., Н. И. Б. и Ю. И. Д., от друга срещу решение от 16.04.2003 г., постановено Софийски градски съд, АК, ІІІ-Д състав по адм. дело №г. В жалбите се релевират отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по жалбата – областният управител на област с административен център С. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за основателност на касационните жалби. Настоящата инстанция, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими. Разгледани по същество, на посочените касационни основания, са и основателни. С атакуваното решение състав ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10394/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от адвокат К. Б., процесуален представител на Е. С. А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пернишкия окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречието му с материалноправни норми и съществени нарушения на административно-производствените правила, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касаторът моли съда да отмени обжалвания съдебен акт и да върне делото за новото му разглеждане от друг състав на Пернишкия окръжен съд. Ответната страна – Областен управител на Пернишка област – не изразява становище по касационната жалба. Ответниците проф. Б. А. Т., С. А. Р., И. А. П., Б. И. Коетов, П. И. Б., Б. Р. П. и Е. Р. П. не вземат становище по касационната жалба. Заинтересованата страна ...