съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4453/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. И. в качеството му на кмет на [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Хасковския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна и решаване на претенцията по същество. Ответниците – физически лица, чрез процесуалният си представител – адв. Н., считат жалбата за неоснователна, а решението – за правилно и законосъобразно. Заинтересованата страна – ТБ [фирма], клон Х., не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна по изложените в пледоарията му съображения. Върховният административен съд, като взе пред вид доводите на страните и съобрази разпоредбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8303/2002 Производството е по чл. 5, т. 1 и чл. 12 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба от О. А. Н., Цена Н. Ж. и К. А. О. срещу Заповед №г. на Министъра на икономиката. Жалбоподателите не са доволни от обжалвания административен акт и молят съда да го отмени поради противоречието му с материалния закон, отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Поддържат, че неправилно не им е признато право на обезщетение за недвижим имот – дворно място от 7 360 кв. м. Ответната страна – Министерство на икономиката, чрез процесуалния си представител юрисконсулт В., изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4439/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на физически лица – наследници на С. И. Бакалски, всички със съдебен адрес [населено място], [улица], срещу решение от 15.01.2003 г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалноправните норми и при съществено нарушение на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в на ГПК. Иска се отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда, като алтернативно си иска решаване на спора по същество. Ответникът по жалбата – областния управител на област с административен център П. не взема становище. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Настоящата инстанция, като прецени доводите на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3331/2003 Производството е по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба А. Б. Т., от [населено място], срещу Заповед №г. на заместник-министъра на земеделието и горите. Жалбоподателката твърди, че заповедта е незаконосъобразна поради противоречие с материалноправни норми – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Поддържа, че са налице предпоставките за обезщетяване по реда на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ. Ответната страна – Министерство на земеделието и горите – не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма] – [населено място] – не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид изложените от страните доводи и обсъди представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно чл. 188, ал. 1 ГПК, приема от фактическа и ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2148/2003 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на З. Н. – адвокат пълномощник на Л. А. К., Ч. А. Д. и Надежда В. П., срещу решение №година по адм. д. №година на Върховния административен съд, Трето отделение с доводи, че е недопустимо и неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени равила. Ответникът министърът на енергетиката и енергийните ресурси и заинтересованата страна мина [фирма] в несъстоятелност [населено място] не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че по съображенията, развити в допълнителната молба, решението е неправилно и следва да бъде отменено със законните последици. Върховният административен съд в настоящия петчленен състав, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3233/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС, вр. чл. 6, ал. 1, т. 2 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на П. К. П., А. А. Р., Р. Р., Б. Б. Б., В. Т. С., К. В. Н., В. В. Н., П. В. П. и А. В. П., чрез пълномощника им – адв. Н. В., срещу мълчаливия отказ на министъра на икономиката да се произнесе по заявление с вх. №г. за обезщетяване по ЗОСОИ за имуществото на [фирма], одържавено по реда на ЗНЧИМП. В жалбата се изтъкват доводи за незаконосъобразност на мълчаливия отказ, като се иска отмяната му и признаване право на обезщетение по ЗОСОИ с компенсаторни записи. Ответната страна – Министерство на икономиката, не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна – “К. Я. С.” (ДИП “Република) не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за основателна. Върховният административен съд ...