съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ДИМА ЙОРДАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2776/2002 Съдебното производство по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС е образувано по касационни жалби на Ю. О., З. Х. И., Д. Р. Г., А. В. П. и К. В. М. срещу Решение от 13.03.2001г., допълнено с Решение от 20.11.2001 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. В касационните жалби се релевират оплаквания относно допуснати съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон-касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК вр. чл. 11З ВАС. Касаторите молят за изменение на постановеното решение. Ответната страна – областния управител на [населено място] не заема становище по касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд – трето отделение, в настоя-щия съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационните жалби са подадени в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ДИМА ЙОРДАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8655/2002 Съдебното производство по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС е образувано по касационна жалба на община [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд. В касационната жалба се релевират оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато на Добричкия окръжен съд за ново разглеждане. Ответниците, физически лица, чрез процесуалния си представител адв. Д. заемат писмено становище по жалбата, в която се излагат твърдения за нейната неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че същата е неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ДИМА ЙОРДАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2376/2002 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на адв. А. В., като пълномощник на Д., Р., Н., Д. и И. З., Р. и И. К. и К. И. П., срещу решение №година по адм. д. №година на Старозагорския окръжен съд в частта, в която не е признато право на обезщетяване за одържавено дворно място и е прието, че одържавеният дюкян е паянтов, в която част счита, че е неправилно и затова следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът областен управител [населено място] оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Заинтересованата страна [фирма] [населено място] не заема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ДИМА ЙОРДАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9110/2002 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Я. П. Д. и В. П. Г. срещу решението от 30.07.2002 година по адм. д. №година на Варненския окръжен съд с доводи, че в частта, в която е отхвърлена жалбата им срещу решение №година на областния управител на В. област е неправилно, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила, което е отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът областен управител [населено място] не заема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С ...