съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2716/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на М. Г. Ревенска, Б. Д. Милкоева, Л. С. Ц., М. Л. Ц. и Л. А. Г., като наследници на Б. Й. Ревенски, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на М. Г. Ревенска и Б. Д. Милкоева срещу решение №г. на областния управител на област с административен център Р. по преписка вх. №г. за обезщетяване по ЗОСОИ. В жалбата не са изложени касационни основания, но от съдържанието й може да се направи извод, че се твърди нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението като неправилно. Ответната страна – областния управител на област с административен център Р. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Настоящата инстанция, след като се запозна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ДИМА ЙОРДАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5507/2002 Съдебното производство, по чл. 34 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, е образувано по подадена касационна жалба Н. И. С. и А. И. Н. и двамата от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Ответникът – областен управител на област с административен център П., не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С обжалваното решение решаващият съд, в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, е упражнил контрол за законосъобразност на заповед №г. на областния управител на област с административен център П., с която на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ДИМА ЙОРДАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5489/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано по касационна жалба на Р. В. в качеството му на областен управител на област С., срещу решение от 07.02.2002 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, ІІІ-в състав. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на постановеното решение и произнасяне по съществото на спора. Ответната страна – физически лица не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна по изложените в пледоарията му съображения. Върховният административен съд, като взе пред вид доводите на страните и съобрази разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5205/2002 Производството е по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на А. В. Павурджиева, К. И. К., А. А. К., В. А. К., В. А. К., М. К. Г. и С. К. П. срещу решение от 18.01.2002 г., постановено по адм. дело №г. от Пазарджишкия окръжен съд. В жалбата не се сочат конкретни касционни оплаквания, но от текста може да се направи извод, че се твърдят нарушения на материалния закон. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, по съществото на спора. Ответникът – областен управител на област с административен център П., не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна по изложените в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ДИМА ЙОРДАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5506/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по касационна жалба на Ц. Н. Янува и В. Й. В. против решение от 08.04.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. В жалбата се релевират доводи за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Ответниците по жалбата – Л. С. Я. и областния управител на област С. не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото намери за установено следното: Касационната жалба, разгледана по същество съгласно чл. 39 ЗВАС, на посочените в нея касационни основания, е неоснователна. ...